재무부 장관 잭 체임버스와 그의 지정 운전사인 공공 지출, NDP 전달 및 개혁 장관 패스칼 도노후의 예산 발표 연설에서 인공지능이라는 두 단어가 사라졌음.
이는 아마도 좋은 신호일 것임. 특히 생성적 AI, 즉 ChatGPT 이후의 대형 언어 모델(LLM)은 과도한 과대 광고의 중심이 되어, 새로운 주식 시장 평가에서 이익을 얻을 가능성이 있는 기술 회사들의 물결을 촉발했음.
LLM의 비즈니스 모델 대부분이 지적 재산권의 도둑질에 의존하고 있다는 사실은 상대적으로 힘없는 창작 공동체를 제외하고는 많은 사람들에게 신경 쓰이지 않는 것 같음. 정치인들 중에서도 이 문제를 인식하는 사람은 많지 않은 듯. 규제 당국의 우려와 투자자들의 재고가 다양한 소송에 따라 증가할 것이라고 생각하기는 어렵고, 이는 보장되지 않음.
현재까지 어떤 견제와 균형의 증거도 부족함. EU의 AI 법안은 유감스럽게도 혼란스러운 상태임. 미국에서는 캘리포니아의 AI 안전 법안이 기술 회사들의 압력으로 인해 주지사 개빈 뉴섬에 의해 차단되었음. 이들은 정부의 최소한의 감독에도 불구하고 이를 준수하기를 꺼려함.
영국에서는 키어 스타머가 총리로 취임한 후, 리시 수낙의 보수당이 제안한 13억 파운드(15억 유로)의 AI 투자 계획을 중단했음. 이후 그는 프랑스와 독일의 AI 친화적인 정부보다 영국이 덜 혁신적이라는 인상을 주지 않기 위해 많은 AI 관련 발언을 해왔음.
지난주 스타머는 런던이 AI에 의해 구동되는 생산성 혁명의 발판에 서 있다고 언급했음. 이는 AI가 경제 침체에 대한 마법 같은 해결책처럼 들리게 함. "게임 체인저"라는 진부한 표현도 자주 사용됨.
이런 맥락에서 2025 예산이 AI보다 AIB에 더 많은 초점을 맞춘 것은 다행스러운 일임. 유행어에 의존하기보다는 2030년까지 15억 유로가 국가 훈련 기금에서 기술 개발을 촉진하기 위해 배정될 것이라는 합리적인 발표가 있었음.
물론 이와 관련해 AI의 영향을 받을 것이지만, 기술 향상을 지원할 필요성을 인식하는 것과 생성적 AI 및 그 뒤에 있는 대형 기술 회사들이 모든 문제의 쉬운 해결책이라고 생각하는 것은 다름.
