벤 애플렉은 AI가 할리우드를 장악하는 것에 대해 걱정하지 않는다고 말함.
최근 2024 CNBC Delivering Alpha 투자 서밋에서 "Squawk on the Street"의 공동 진행자인 데이비드 파버와의 인터뷰에서 애플렉은 "모든 것이 대체된다면 영화는 AI에 의해 대체되는 마지막 것 중 하나가 될 것"이라고 선언함.
"AI는 엘리자베스 시대의 훌륭한 모방 시를 쓸 수 있지만, 셰익스피어를 쓸 수는 없다"고 애플렉은 설명함. 파버가 AI가 할리우드 창작자에게 이익인지 위협인지 묻자.
"두 명의 배우 또는 세 명, 네 명의 배우가 방 안에 있는 기능과 그것을 구별하고 구성하는 미각은 현재 AI의 능력에서 완전히 벗어난 것이며, 의미 있는 기간 동안 그럴 것이라고 생각함"이라고 애플렉은 말함. "AI가 할 수 있는 것은 더 노동 집약적이고 덜 창의적이며 더 비용이 많이 드는 영화 제작의 측면을 중재하여 비용을 낮추고, 진입 장벽을 낮추며, 더 많은 목소리가 들리게 하고, '굿 윌 헌팅'을 만들고자 하는 사람들이 쉽게 만들 수 있도록 하는 것임."
애플렉은 "AI는 최선의 경우 장인에 불과함. 장인은 누군가 옆에 앉아 그들의 기술을 보고 모방함으로써 스틱리 가구를 만드는 법을 배울 수 있음. 대형 비디오 모델, 대형 언어 모델이 기본적으로 작동하는 방식임. 그들은 존재하는 것들을 교차 수분하는 것뿐임. 새로운 것은 창조되지 않음"이라고 설명함.
"장인은 작업하는 방법을 아는 것임. 예술은 언제 멈출지를 아는 것임. 그리고 언제 멈출지를 아는 것은 AI가 배우기 매우 어려운 것임. 왜냐하면 그것은 미각이기 때문임"이라고 애플렉은 계속 말함. "또한 일관성 부족, 통제 부족, 품질 부족이 있음."
애플렉은 AI의 창의적 한계를 설명하기 위해 HBO의 'Succession'을 예로 들며, AI가 생성할 수 있는 유일한 새로운 에피소드는 AI 기술이 가져올 수 있는 이전 에피소드를 재탕한 것이라고 언급함.
"AI는 당신이 'Succession'의 자신의 에피소드를 요청할 수 있게 해줄 것임. 당신은 '30달러를 지불할 것이고, 켄달이 회사를 인수하고 스튜와의 불륜을 저지르는 45분짜리 에피소드를 만들어 줄 수 있나요?'라고 말할 수 있음. 그리고 그것은 약간 엉성하고 이상할 것이지만, 그 sass와 그 배우들을 알고 있으며, 사실상 그것을 리믹스할 것임. 그것이 장기적으로의 가치임"이라고 애플렉은 말함.
하지만 AI가 'Succession'과 같은 새로운 시리즈를 처음부터 만들 수 있을까? 애플렉에 따르면 그건 매우 불가능함.
