사람들은 종종 시인들이 감성적인 표현을 통해 깊은 감정을 불러일으키는 방식에 대해 찬사를 보냄. 하지만 최근 Scientific Reports에 발표된 연구에 따르면 AI가 우리의 감정을 더 잘 자극할 수 있을지도 모름. 사람들은 AI가 생성한 시와 인간이 쓴 시를 구별하는 데 어려움을 겪으며, 많은 경우 AI가 만든 시를 인간의 노력으로 만들어진 것보다 선호함. 이는 AI의 정체를 알기 전까지의 이야기임.
피츠버그 대학교 연구자들은 독자들이 OpenAI의 ChatGPT-3.5 AI 모델이 쓴 시와 셰익스피어, 에밀리 디킨슨, T.S. 엘리엇 등 영어 시의 거장들이 쓴 시를 얼마나 잘 구별할 수 있는지 테스트함. 1,600명 이상의 참가자들이 인간과 AI 모델이 쓴 시 각각 10편을 무작위로 읽었음. 많은 사람들이 AI 시를 인간이 썼다고 생각했으며, 인간이 쓴 시는 가장 적게 인간의 작품으로 인식됨.
인간 시의 복잡성이 AI의 혼란스러운 말로 오해받은 것으로 보임. 고전 시인들의 작품에서 자주 발견되는 복잡성을 피함으로써 AI 시는 더 친근하고 덜 위협적으로 느껴질 수 있음. 독자들은 이러한 특성을 인간의 창의성으로 무의식적으로 귀속시킴.
연구자들은 "AI가 생성한 시는 리듬과 아름다움 같은 특성에서 더 높은 평가를 받았으며, 이는 인간이 쓴 것으로 잘못 인식되는 데 기여했다"고 설명함. "참가자들은 AI와 인간 시를 구별하기 위해 공유되지만 결함이 있는 휴리스틱을 사용했으며, AI가 생성한 시의 단순함이 비전문가들이 이해하기 더 쉬워 선호하게 만들고, 인간 시의 복잡성을 AI의 비논리성으로 오해하게 만들었다"고 덧붙임.
AI 시의 구별이 어려운 것은 놀라운 일이며, 저자가 밝혀지기 전까지 AI가 쓴 시를 선호하는 것도 마찬가지임. 이는 시가 항상 쉽게 해석되지 않음을 나타내며, 특히 현대적이지 않을 때 더욱 그러함. AI는 오늘날 가능한 많은 사람들에게 어필하는 방향으로 기울어져 있음.
우리는 종종 인간의 창의성이 본질적으로 우수하다고 가정하거나 동료 인간의 작품을 직관적으로 인식할 수 있다고 생각함. 그러나 AI 도구가 발전함에 따라 이러한 가정은 점점 더 시험대에 오름. 이는 단순한 학문적 연습이 아니며, 예술, 교육, 그리고 기계가 이제는 진지한 경쟁자가 된 세상에서 창의적 작업의 가치를 어떻게 평가할 것인지에 대한 실제적인 의미를 가짐.
이 연구 결과는 AI가 점점 더 정교한 창작 도구가 됨에 따라 전통적인 예술성의 정의를 재고해야 할 필요성을 시사함. AI가 "느끼거나" "상상할 수 있는지" 여부가 아니라, 그 출력물이 청중과 어떻게 공명하는지가 중요함.
하지만 인간과 시에 대한 마지막 단어는 많은 시를 쓴 시인에게 맡기는 것이 좋음. 헨리 데이비드 소로의 "나는 헛된 노력의 묶음이다"라는 시를 통해 그 의미를 되새겨보는 것도 좋음.
