Sir, – The Irish Times의 페이지에서 AI에 대한 언급이 없는 날은 드물음. 이로 인해 내 마음이 불편해짐. 그래서 Chris Horn의 기사(“AI는 90% 마케팅, 10% 현실이며, 그 진정한 비즈니스 영향은 아직 입증되지 않았다”, 비즈니스, 11월 14일)를 발견한 것은 특별한 즐거움이었음.
최고의 대형 언어 모델(“LLMs”)이 미국 14세 청소년에게 일반적으로 제시되는 서술적 산술 문제에서 90%의 결과만 달성했다는 것을 알고 있었음. 하지만 질문의 작은 변화(예: 구매를 하는 사람의 이름을 바꾸는 것)가 LLM의 성능을 저하시킨다는 사실을 알게 되어 흥미로웠음. 이는 이러한 질문과 답변에 대한 논의가 LLM이 훈련 과정에서 흡수한 방대한 양의 정보의 일부를 형성했을 가능성을 시사함.
AI의 궁극적인 유용성에 대해 오랫동안 심각한 의구심을 가졌음. 한 가지 이유는 AI를 “인공지능”이라고 부르는 것에 반대하기 때문임. 약어 자체에는 문제가 없지만, 나에게 AI는 “자동화된 정보”를 의미함. 매우 지식이 풍부한 사람이 실제보다 더 지능적으로 보일 수 있는 것처럼, AI도 적어도 평균 이상의 14세 청소년의 지능을 발휘하는 것처럼 보일 수 있음.
AI는 또한 보유한 정보의 패턴을 식별하고 복제하도록 설계되었지만, 이는 궁극적으로 보유한 정보에 의존함. 지식이 많지만 다소 둔한 사람이 우리 상황과 이미 알고 있는 상황 간의 유사성을 보고 좋은 조언을 줄 수 있지만, 더 똑똑하고 창의적인 친구에게 조언을 받는 것이 더 나을 수 있음.
그런데 Linus Torvalds(리눅스의 유명한 인물)가 현재 AI를 무시하고 있다는 소식을 듣고 기뻤음. 그가 “5년 후”에 AI를 검토할 때, 현재 이루어지고 있는 막대한 투자를 정당화하지 못할 것이라고 생각함. – Yours, etc,
WILLIAM HUNT,
Ranelagh,
Dublin 6.
