Wear OS 시계는 Garmin에게 배울 점이 많음

Wear OS 시계 브랜드들은 사람들의 스마트워치가 건강과 피트니스에 집중하기를 원한다는 메시지를 받음. Pixel과 Galaxy 시계는 Garmin 같은 피트니스 브랜드를 모방하거나 Fitbit 같은 다른 회사에서 얻은 기술을 사용하여 경쟁력을 높임. 하지만 여전히 갈 길이 멀음.

내가 Android Central의 Wearables 리드를 맡기 전에는 전통적인 스마트워치보다 피트니스 시계를 선호했음, 특히 Garmin 시계를. 지금은 Wear OS 시계에 더 집중하고 있는데, Garmin이 제공할 수 없는 장점들이 있음. 하지만 Wear OS로 전환하면서 많은 틈새 피트니스 도구와 긴 배터리 수명을 놓쳤음 — 이는 진지한 운동선수와 '일반' 사람들이 다음 시계를 선택할 때 주목하는 것들임.

내 동료인 Derrek Lee, Andrew Myrick, Jerry Hildenbrand와 이야기를 나누었음. 이들은 모두 Wear OS 시계와 Garmin 시계를 사용해본 경험이 있음. Wear OS가 Garmin에게서 무엇을 배워야 할지 함께 고민해봤음. 우리가 함께 도출한 내용은 다음과 같음.

다이나믹 트레이닝 코스

Google Maps는 Wear OS에서 가장 좋은 도구 중 하나임, 특히 오프라인 맵이 추가되었을 때. 하지만 오프라인에서 다운로드할 수 있는 코스가 부족함. Garmin에서는 Strava 같은 앱에서 GPX 파일을 다운로드하여 따라갈 수 있고, 손목에서 턴바이턴 내비게이션과 트레일의 분기점을 미리 알림. '코스 만들기' 도구를 사용하면 지도 핀을 찍고 거리와 시작 방향을 선택하면 접근할 수 없는 도로를 피하고 인기 있는 경로를 기반으로 코스를 생성해줌. 이를 시계로 전송할 수 있음.

Google은 전 세계 Maps 데이터를 활용하여 보행자를 위한 더 나은 경로 또는 히트맵을 제공할 수 있을 것임. Google Maps가 Gemini AI를 추가하고 있으니, 시간이 지남에 따라 더 똑똑해질 것임. Google이 사람들에게 좋아하는 경로를 만들고 공유할 수 있는 Google Courses 스핀오프 앱을 만들면 좋겠음. 그러면 Wear OS 시계에서 다운로드하고 따라가며 Strava처럼 다른 러너의 세그먼트 시간과 경쟁할 수 있을 것임. 제발, Google, 실현해줘!

부가 장비와의 더 나은 연결

Wear OS는 무선 이어폰과 몇몇 운동 기계 외에는 블루투스 액세서리와 잘 연결되지 않음. ECG 가슴 스트랩이나 광학 팔찌의 정확성을 선호하는 운동선수는 운이 나쁘고, 온도 센서나 형태 분석 포드 같은 틈새 도구도 마찬가지임.

진지한 사이클링이나 MTB의 경우에는 더 큰 문제임. Garmin과 달리, 파워 미터나 속도/케이던스 센서를 연결하여 활동 중에 시계 화면에서 주요 데이터를 볼 수 없음. 이 시계들은 최신 블루투스 표준을 갖추고 있으니, Google이 이를 해결해야 할 시점임.

러너 이상을 위한 배려

Garmin은 골프 스윙 코칭, 서핑 파도 추적, 스키 지도, 다이빙을 위한 산소 추적 등 틈새 스포츠를 위한 전문 소프트웨어를 갖추고 있음. 표준 Wear OS 시계로는 많은 것을 요구하는 것이지만, '프리미엄' 시계인 Galaxy Watch Ultra는 이러한 분야에서 성장해야 슈퍼 유저를 유치할 수 있음.

내 체육관을 사랑하는 동료들은 힘 훈련에 대한 Wear OS의 기본적인 기능이 마음에 들지 않음. Galaxy Watch는 몇 가지 기본 루틴에 대해 반복 횟수를 꽤 잘 세지만, Pixel Watch는 칼로리와 시간만 있음. 최신 Garmin 시계는 1,000개 이상의 운동에 대해 훌륭한 반복 횟수 정확성을 제공하고 세트 간 휴식을 자동으로 입력함.

Garmin은 또한 올바른 형태에 대한 애니메이션 가이드를 제공하고 각 운동의 영향을 보여주는 근육 맵을 제공하며, Fenix 8에서 힘 훈련을 위한 새로운 Garmin Coach 계획을 제공하여 능력에 따라 조정되는 주간 루틴을 제공함. 다시 말해, Wear OS는 성장할 여지가 많음. 이는 많은 사람들이 감사할 만한 더 일반적인 사용 사례임.

그리고 예, 달리기를 더욱 개선해줘

러너로서 Pixel Watch 3의 달리기 중심 기능에 매우 기뻤음. 이는 간격이 있는 맞춤형 운동, 심박 부하 및 목표 부하, 달리기 형태 분석, 일일 운동 추천을 추가했음 — 모두 Garmin Forerunner 도구와 일치함. Galaxy Watch 7은 듀얼 밴드 GPS를 추가하여 Garmin과 거의 동등한 정확한 추적을 제공함.

전반적으로 Wear OS는 러너를 위해 개선되었지만, 성장할 여지가 있음. 삼성은 아직 훈련 부하 기능을 제공하지 않아 Google과 Apple에 뒤처져 있음. Google의 TL 도구는 저/고 유산소 및 무산소 활동을 구분하지 않으므로 VO2 Max를 개선하는 가장 좋은 방법이 아님.

삼성과 Google은 힘든 조건에서 실시간 노력 수준을 판단하기 위한 달리기 파워 메트릭을 제공하지 않음. Garmin에 특화된 Wear OS는 운동 후 얼마나 많은 휴식이 필요한지 판단하기 위한 회복 추정 계산기를 사용할 수 있거나 Forerunner 965의 능력을 사용하여 시간이 지남에 따라 지구력 또는 언덕 점수를 개선하는 차트를 제공할 수 있음.

가장 간단하게는 Fitbit과 Samsung Health가 신발과 자전거의 주행 거리를 추적할 수 있게 해주면 좋겠음. 그러면 신발이나 타이어 교체 시기를 알 수 있을 것임.

Garmin의 휠체어 모드 복사하기

내 동료 Jerry Hildenbrand는 작년에 Garmin Venu 3의 휠체어 모드가 다른 브랜드보다 스마트워치를 더 유용하게 만든 이유에 대해 썼음. 이는 '걸음' 대신 '푸시'로 바꾸지만, 그 이상임: '휠체어 생리학'에 초점을 맞추어 근육량 감소가 최대 유산소 에너지를 생성하는 것을 제한하고, 유사한 작업 부하에서 하체 운동보다 상체 운동이 더 큰 생리적 부담을 초래함을 고려함.

Garmin의 초점은 칭찬할 만하고 드물음; 대부분의 다른 브랜드, Wear OS 브랜드를 포함하여, 휠체어 사용자들을 위한 모드가 형식적이거나 아예 없음. 그래서 이 Garmin 기능은 Wear OS가 모방해야 할 필요가 있음.

결국, 모든 것은 배터리 수명에 관한 것임

Google은 Pixel Watch 3의 배터리 수명을 하루에서 이틀로 늘리기 위해 하이브리드 인터페이스를 발명해야 했고, 시계 화면을 지루하게 저전력으로 만들어야 했음. Galaxy Watch Ultra는 3일을 지속함. 반면, 비-Wear OS 피트니스 시계는 대개 일주일을 지속할 수 있고, Garmin 시계는 태양광 충전으로 몇 주에서 몇 달까지 지속됨.

이 시계들은 빠른 앱을 처리할 수 없는 기본 저전력 칩을 사용함; Wear OS는 전력을 많이 소모하여 완전 전력으로 오래 지속되지 않음, 특히 Gemini 트릭을 추가하기 시작하면 더욱 그럴 것임. 그래서 많은 사람들이 자주 충전할 걱정 없이 저렴하고 간단한 시계를 선택함. 이는 Wear OS가 극복해야 할 가장 큰 장애물임.

Qualcomm의 웨어러블 부문 부사장인 Dino Bekis와 인터뷰했을 때, 그는 이 점을 인정하며 '일주일의 배터리 수명'을 제공하는 것이 목표라고 말했음. RISC-V 또는 맞춤형 Oryon 코어를 통해서든 말임. Google이 이 배터리 업그레이드를 요청하고 있다는 것은 분명함. 피트니스 시계와 경쟁하기 위해서는 이 점이 필요함.