Nvidia(NVDA)와 Facebook(META)은 올해 두 건의 대법원 사건에서 자신들에게 유리하게 결정되지 않으면 투자자 소송이 법률 시스템을 범람시킬 것이라고 주장하고 있음.
지금까지 상황이 그리 좋지 않음.
Nvidia의 변호사들은 수요일에 고등 법원에서 자신의 주장을 펼쳤고, 이념 스펙트럼 전반에 걸쳐 판사들로부터 회의적인 반응을 얻음. 지난주 Facebook의 변호사들도 같은 상황을 겪음.
“당신들이 우리가 잘하지 못하는 종류의 분석을 하도록 요청하는 것처럼 보임,” 민주당 대통령 버락 오바마가 임명한 엘레나 케건 대법관이 Nvidia의 변호사 닐 쿠마르 카탈에게 말함.
사건의 결과는 향후 증권 사기 소송에 영향을 미칠 수 있음.
Nvidia의 경우, CEO 젠슨 황이 잘못된 진술을 했다고 주장하는 투자자들은 황이 자신의 발언 당시 무엇을 알고 있었는지에 대한 더 구체적인 정보를 소송에서 제시해야 한다고 주장함.
투자자들은 2017년과 2018년에 황이 Nvidia의 내부 회사 데이터를 잘못 해석하여 회사의 칩 수요를 비디오 게임 시장에 귀속시켰다고 주장함.
당시 수요는 실제로 더 변동성이 큰 암호화폐 채굴 시장에 의해 촉발되었다고 투자자들은 가정함. 이 가정은 공개적으로 이용 가능한 문서에 기반한 재무 분석가의 의견에 의존함.
“이것은 매우 기술적인 주제이며, 법원이 소송 단계에서 이를 평가하는 것이 어떻게 가능할지 이해하지 못하겠다,” 공화당 대통령 조지 W. 부시가 임명한 사무엘 알리토 대법관이 Nvidia의 변호사에게 말함.
판사들은 Nvidia에게 9번째 순회 항소 법원의 결정을 왜 뒤집어야 하는지 설명하라고 압박함. 이는 지난주 Facebook 사건에서도 반복된 포인트임.
두 사건 모두 항소 법원은 투자자들이 제안된 집단 소송 증권 사기 소송을 통해 회사에 대해 진행할 수 있도록 허용함.
예일 법대 교수 조나단 메이시가 Facebook 사건에서 판사들의 질문에 놀랐다고 말함.
“구술 변론에서 놀라운 점은, 보수적인 클레런스 토마스 대법관과 진보적인 소냐 소토마요르 대법관이 매우 원고 편인 우려를 표명하는 ‘양당 간의 동맹’을 형성했다는 것임,”이라고 말함.
Facebook은 투자자들이 영국 정치 컨설팅 회사인 케임브리지 애널리티카와의 파트너십으로 인해 8700만 Facebook 사용자들의 데이터가 노출되었다는 사실을 생략하여 주주를 오도했다고 주장할 수 없다고 말함.
