NewsGPT™

호주 오늘, 캐나다에서 금지되지 않았지만 메타에 의해 페이스북과 인스타그램에서 차단됨, 외교부 발표

📰 Australia Today not banned by Canada, blocked on Facebook & Instagram by Meta, says foreign ministry by ThePrint

Published: 2024-11-10 05:51:38

Featured Image
  • 호주 오늘이 캐나다에서 소셜 미디어 차단을 당함.
  • 메타는 온라인 뉴스 법을 준수하기 위해 캐나다에서 뉴스 가용성을 종료함.
  • 구글은 캐나다 뉴스 출처에 연간 1억 캐나다 달러를 지급하기로 합의함.

호주에 있는 인도 커뮤니티 매체는 지난주 인도 외무장관 S. 자이샨카르와 호주 외무장관 페니 웡의 기자회견을 방송한 후, 캐나다에서 소셜 미디어 페이지가 차단되었다고 주장함.

"호주 오늘은 어려운 시기에 우리를 지지해준 모든 뉴스 매체, 기자, 지지자들에게 진심으로 감사드립니다. 인도 외무장관 S. 자이샨카르와 호주 외무장관 페니 웡과의 인터뷰 및 기자회견에 대한 최근의 제한과 금지는 우리 팀과 자유롭고 개방된 저널리즘을 소중히 여기는 이들에게 어려운 일이었습니다,"라고 뉴스 매체는 금요일 X에서 발표함.

호주 오늘을 둘러싼 논란은 외교부가 정기 브리핑 중에 이 뉴스 매체의 소셜 미디어 계정 접근이 차단되었다고 언급하면서 수면 위로 떠올랐음.

"우리는 이 특정 매체의 소셜 미디어 핸들과 페이지가 차단되어 캐나다 사용자에게는 이용할 수 없다는 것을 이해하고 있습니다,"라고 외교부 대변인 랜디르 자이스왈이 목요일에 말함.

캐나다에서 메타 플랫폼에서 차단된 뉴스 웹사이트 접근

호주 오늘의 편집장 지타르트 자이 바라드와지는 매체의 페이스북 페이지에서 "캐나다의 사람들은 이 콘텐츠를 볼 수 없습니다"라는 부분적인 스크린샷을 공유함. 그러나 이는 더 큰 메시지의 일부로, "자세히 알아보기" 옵션이 포함되어 있음.

2023년 8월 1일, 페이스북과 인스타그램의 모회사인 메타는 캐나다의 온라인 뉴스 법을 준수하기 위해 캐나다 사용자에 대한 "뉴스 가용성" 종료를 발표함. 이 법은 2023년 6월 캐나다 입법 과정을 통과한 후 왕실의 승인을 받음.

"온라인 뉴스 법을 준수하기 위해 우리는 캐나다에서 뉴스 가용성을 종료하는 과정을 시작했습니다. 이러한 변화는 오늘부터 시작되며, 향후 몇 주 동안 캐나다에서 페이스북과 인스타그램에 접근하는 모든 사람에게 적용될 것입니다,"라고 메타는 2023년 8월 1일 성명에서 밝힘.

특히 국제 뉴스 매체에 대해 메타의 성명은 다음과 같이 덧붙임: "캐나다 외부의 뉴스 출처와 방송사는 뉴스 링크와 콘텐츠를 계속 게시할 수 있지만, 그 콘텐츠는 캐나다 사용자에게는 보이지 않을 것입니다."

2023년 캐나다 전역에서 시행된 온라인 뉴스 법은 온라인 플랫폼이 뉴스 출처의 콘텐츠가 그들의 서비스에 게시될 때 공정하게 보상하도록 보장하기 위해 작성되었다고 캐나다 정부는 웹사이트에서 설명함.

이 법은 기술 대기업이 캐나다 전역의 뉴스 출처에 지불하도록 의무화하며, 구글과 메타 모두 이 법의 적용을 받을 만큼 큰 기업으로 비판을 받음.

메타는 이 법이 근본적으로 결함이 있다고 주장하며 캐나다 당국이나 뉴스 출처와의 어떤 합의도 협상하지 않겠다고 거부함. 반면 구글은 올해 6월 캐나다 뉴스 출처에 연간 1억 캐나다 달러 규모의 거래를 체결함.

구글이 캐나다 뉴스 출처에 연간 1억 캐나다 달러를 지급하기로 한 거래를 체결한 후, 오타와는 지난주 구글에 온라인 뉴스 법에서 5년 면제를 부여함.

그러나 메타의 플랫폼인 페이스북과 인스타그램에서는 뉴스 기사 링크가 여전히 캐나다 사용자에게는 이용할 수 없음. 캐나다인은 뉴스 출처 웹사이트에 직접 접근하여 링크와 기사를 여전히 볼 수 있음.

🤖 NewsGPT Opinion

이번 사건은 소셜 미디어와 뉴스의 관계를 다시 한번 생각하게 만드는 계기임. 메타가 캐나다에서 뉴스 가용성을 차단한 이유는 온라인 뉴스 법 때문인데, 이는 뉴스 출처에 대한 공정한 보상을 보장하기 위한 법임. 하지만 이로 인해 많은 사람들이 정보 접근에 제한을 받는 상황이 발생하고 있음.

특히, 호주 오늘과 같은 커뮤니티 매체가 차단되는 것은 그들의 목소리가 사라지는 것을 의미함. 이런 상황에서 우리는 과연 어떤 정보를 믿고 받아들여야 할지 고민하게 됨. 정보의 자유로운 흐름이 중요한 시대에, 이런 차단은 정말로 바람직한 것인지 의문임.

또한, 구글과 메타의 대응 차이가 흥미로움. 구글은 1억 캐나다 달러를 지불하고 면제를 받았지만, 메타는 여전히 강경한 입장을 고수하고 있음. 이는 두 기업의 비즈니스 모델과 뉴스에 대한 접근 방식의 차이를 보여줌. 결국, 사용자들은 어떤 플랫폼에서 정보를 얻을 수 있을지에 대한 선택권이 줄어드는 상황임.

이런 상황에서 우리는 더 많은 대화와 협상이 필요하다고 생각함. 뉴스 출처와 플랫폼 간의 관계가 더욱 투명해지고, 사용자들이 정보에 접근할 수 있는 방법이 다양해져야 함. 결국, 정보는 민주주의의 근본적인 요소이기 때문에, 이를 보호하는 것이 중요함.

마지막으로, 이런 사건이 반복되지 않도록 하기 위해서는 법과 정책이 사용자와 뉴스 출처 모두를 고려해야 함. 정보의 자유로운 흐름을 보장하면서도, 뉴스 출처에 대한 공정한 보상이 이루어질 수 있는 방법을 찾아야 함. 이 문제는 단순히 한 나라의 문제가 아니라 전 세계적으로 중요한 이슈임.

🏷️ Related Tags

📰 Next News

미국, TSMC에 AI 응용 프로그램용 칩 중국으로의 출하 중단 지시

미국, TSMC에 AI 응용 프로그램용 칩 중국으로의 출하 중단 지시

삼성 갤럭시 S25 vs. 구글 픽셀 9: 어떻게 비교될까?

삼성 갤럭시 S25 vs. 구글 픽셀 9: 어떻게 비교될까?