나는 수년간 구글 드라이브를 사용해왔고, 그 편리함과 다른 구글 서비스와의 원활한 통합을 즐겼음.
하지만 내 작업 흐름이 커지면서 그 한계가 분명해졌음.
개인정보 보호와 보안 기능이 부족한 점이 불편했고, 유연하지 않은 저장 계획이 마음에 들지 않았음.
누가 내 파일에 접근할 수 있을지 걱정이 되었고, 파일을 공유할 때 제한된 보안 옵션에 불만이 있었음.
그런 불안한 기분이 나를 더 나은 솔루션을 찾도록 이끌었고, 그렇게 프로톤 드라이브를 발견했음.
왜 구글 드라이브를 떠났는가?
구글 드라이브를 떠나기로 한 결정은 내 데이터의 프라이버시 우려에서 비롯되었음.
구글 드라이브는 편리함과 통합성을 제공하지만, 데이터 보안에서는 부족함이 있었음.
게다가 구글 드라이브는 기본적으로 종단 간 암호화(E2EE)를 제공하지 않음.
구글은 암호화 키를 보유하고 있어 필요할 경우 파일에 접근할 수 있음.
구글 드라이브는 기밀 데이터를 담고 있는 링크에 대해 비밀번호 보호나 만료 날짜 설정 옵션이 없음.
내 데이터에 대한 통제 부족은 결정적인 단점이었음.
나는 내 개인 정보가 안전하게 보호되기를 원했음.
그런 점에서 프로톤 드라이브가 등장했음.
구글 드라이브 대안은 많지만, 프로톤 드라이브는 몇 가지 이유로 나에게 특별했음.
4 데이터 소유권과 통제
프로톤 드라이브는 데이터 소유권과 통제 측면에서 구글 드라이브와 정반대임.
프로톤은 종단 간 암호화를 사용하여 파일이 장치를 떠나기 전에 암호화됨.
회사가 데이터에 접근할 수 없으며, 복호화 키를 보유하지 않음.
프로톤은 스위스에 본사를 두고 있어, 파일은 가장 엄격한 개인정보 보호법의 보호를 받음.
또한 오픈 소스이기 때문에 누구나 프로톤의 주장을 검토하고 감사할 수 있음.
구글 드라이브는 구글이 데이터에 대한 상당한 통제를 유지하는 모델로 운영되지만, 프로톤 드라이브는 사용자 소유권을 우선시함.
회사의 제로 지식 아키텍처는 데이터 마이닝이나 무단 접근의 위험을 없앰.
기밀 파일을 안심하고 저장할 수 있음.
3 기능이 풍부한 솔루션
프로톤 드라이브는 2020년 말에 출시되어 클라우드 저장소의 신생아임.
하지만 회사는 중요한 기능을 아끼지 않았음.
프로톤 드라이브는 모든 플랫폼에서 기능이 풍부한 앱을 제공함.
모바일 앱에서 사진 백업을 활성화하고 전용 사진 탭에서 관리할 수 있음.
공유 링크와 다운로드 수를 확인하고, 다른 프로톤 서비스에 한 번의 클릭으로 접근하며, 파일 뷰를 사용자 정의할 수 있음.
프로톤은 최근에 문서를 신속하게 종단 간 암호화된 문서로 작성할 수 있는 Docs를 도입했음.
구글 독스와 드롭박스 페이퍼의 경쟁자로, 보안과 프라이버시가 기능성을 희생하지 않아도 된다는 것을 보여줌.
2 엿보는 눈을 막아주는 충분한 보안 기능
여기서 프로톤 드라이브는 구글 드라이브보다 뛰어남.
구글의 솔루션은 특정 사람(이메일 주소)에게만 제한된 접근을 설정하는 옵션을 제공함.
프로톤 드라이브는 몇 가지 보안 추가 기능으로 한 걸음 더 나아감.
폴더나 파일 링크를 생성하고 공유할 때 비밀번호 보호와 만료 날짜 설정이 가능함.
나는 이 기능을 항상 사용함.
프로젝트 문서와 다른 파일을 팀원들과 공유할 때 링크를 비밀번호로 보호하고 비밀번호를 따로 알려줌.
또한 이벤트 관련 문서에 대해 만료 날짜를 설정함.
그 날짜가 지나면 링크가 무효화됨.
이런 특권은 은행 명세서와 고객 정보 같은 기밀 데이터를 다룰 때 마음의 평화를 줌.
1 유연한 가격과 더 나은 가성비
구글은 15GB의 무료 저장 공간을 제공하지만, 유료 요금제는 아쉬움이 많음.
100GB(월 2달러)와 200GB(월 3달러) 요금제 이후에는 2TB(월 10달러) 이상의 옵션만 있음.
200GB는 내 사용량에 비해 적고, 2TB는 과도함.
프로톤 언리미티드는 500GB의 공간을 위해 월 13달러부터 시작함.
프로톤 드라이브 공간 외에도 최대 15개의 이메일 주소, 프로톤 VPN 접근, 로그인 정보를 안전하게 저장할 수 있는 프로톤 패스, 무제한 숨기기 이메일 별칭, 프로톤 메일 등을 제공받음.
추가로 월 6달러를 내면 드라이브 공간을 1TB로 늘리고 친구나 사랑하는 사람을 위해 같은 혜택을 잠금 해제할 수 있음.
프로톤 드라이브의 단점
프로톤은 크로스 플랫폼 가용성, UI, 보안 및 기능에서 괜찮은 성과를 거두었지만 완벽하지 않음.
다음 업데이트에서 보고 싶은 개선 사항은 다음과 같음:
데스크탑과 모바일 UI는 괜찮지만, 다듬어질 필요가 있음.
회사는 구글 드라이브와 원드라이브에서 단서를 얻어 인터페이스를 개선할 수 있음.
내 테스트 중 업로드 및 다운로드 속도는 보통이었고 구글 드라이브의 속도에 미치지 못했음.
프로톤 드라이브는 스탠다드 노트와 같은 다른 회사 제품과의 통합을 개선해야 함.
사이드바에서 개인 노트에 한 번의 클릭으로 접근할 수 있어야 함.
프로톤은 Docs에서 괜찮은 성과를 거두었지만, 프레젠테이션 및 스프레드시트 도구로 제공을 완성해야 함.
사진 탭은 앨범, 태그, 위치 등으로 기억을 정리할 수 있는 더 많은 기능이 필요함.
이런 작은 개선 사항은 프로톤 드라이브의 핵심 경험에 영향을 미치지 않을 것임.
내 구글 드라이브 디톡스
