많은 사람들이 알다시피, 구글은 미국 법무부와의 중대한 반독점 소송에서 패소했다. 판결에 따르면 구글은 독점 기업으로 간주되며, 구글은 미국이 이 문제를 어떻게 처리할지에 대한 세부 사항을 기다리고 있다. 이제 법무부 변호사들은 구글 분할이 가능성 있다고 말했다.
법무부는 구글의 행동을 '수정'하기 위한 해결책을 제안하기 시작했다.
법무부는 구글의 행동을 '수정'하기 위한 해결책을 제안하기 시작했으며, 검색 엔진 시장에 경쟁을 되돌리기 위한 방안을 모색하고 있다. 법무부는 32페이지 분량의 문서를 발행했으며, 그 안에서 '행동적 및 구조적 해결책'이 고려되었다고 밝혔다.
문서에서 언급된 첫 번째 문제는 구글의 검색 배급 통제이다. 또한, 애플의 아이폰과 같은 플랫폼에서 기본 옵션으로 설정하기 위해 구글이 지불하는 금액도 큰 우려 사항이다.
법무부는 '경쟁자들이 이러한 배급 채널을 위해 경쟁할 수 없다. 왜냐하면 구글의 독점 자금으로 지원되는 수익 분배 지급이 파트너들이 구글의 경쟁자에게 쿼리를 전환하는 것을 저해하기 때문이다'라고 말했다.
법무부 변호사들은 구글 분할이 가능성 있다고 말했다.
구글에게 가장 우려되는 점은 법무부가 회사를 강제로 사업의 일부를 매각하도록 할 수 있다는 것이다. 크롬, 안드로이드, 구글 플레이가 모두 고려되고 있다.
문서에는 다음과 같이 적혀 있다: '유사하게, 원고들은 구글이 크롬, 플레이, 안드로이드와 같은 제품을 사용하여 구글 검색 및 구글 검색 관련 제품과 기능, 즉 인공지능과 같은 새로운 검색 접근 포인트 및 기능을 경쟁자나 신규 진입자보다 유리하게 만드는 것을 방지할 수 있는 행동적 및 구조적 해결책을 고려하고 있다.'
법무부는 또한 구글이 '사용자들이 자신에게 가장 적합한 일반 검색 엔진을 선택할 수 있는 능력을 향상시키는 교육 인식 캠페인에 대한 지원을 제공해야 한다'고 요구할 가능성도 있다.
구글은 즉각적인 반응을 보였다.
구글은 문서에서 언급된 내용에 대해 전혀 기쁘지 않았다. 회사는 제안된 프레임워크가 '검색 배급 계약에 대한 법원의 결정의 법적 범위를 훨씬 초과한다'고 말했다.
회사는 또한 '크롬이나 안드로이드를 분리하는 것은 그것들을 파괴할 것'이라고 덧붙였다. 구글은 크롬과 안드로이드가 무료 제품 덕분에 수십억 명의 사람들이 인터넷을 즐길 수 있다고 주장했다. 이어서 구글은 '오직 몇몇 회사만이 이러한 제품을 오픈 소스로 유지하거나 구글만큼 그들에 투자할 수 있는 능력이나 유인이 있을 것'이라고 덧붙였다.
