OpenAI는 2년 이내에 영리 기업으로 전환하지 않으면 최근 자금 조달 라운드에서 투자자에게 환불해야 할 수도 있음.
전문가들은 이 과정에서 규제 기관과 정부의 여러 장애물에 직면할 것이라고 예측하고 있음.
일론 머스크는 이미 OpenAI와 샘 알트만을 상대로 "창립 사명의 명백한 배신"과 범죄 활동에 연루되었다고 주장하며 소송을 제기함.
OpenAI는 마이크로소프트, NVIDIA, Thrive Capital 등으로부터 66억 달러를 성공적으로 모금하여 시장 가치를 1570억 달러 이상으로 끌어올렸고, 전문가들은 ChatGPT 제작자가 부족한 전력과 냉각수 문제를 극복하고 세계에서 가장 지배적인 AI 기업으로 성장할 수 있을 것이라고 예측함.
하지만 66억 달러를 투자받은 OpenAI는 영리 기업으로 전환하지 않으면 투자자에게 자금을 환불해야 할 위험이 있음. 이는 법적 분쟁으로 이어질 수 있음.
OpenAI는 2015년에 비영리 단체로 설립되었으며, 인류에 이익이 되는 생성 AI를 활용하는 것을 사명으로 삼았음. 최근 몇 달 동안 일론 머스크는 OpenAI의 창립 사명을 배신하고 가짜 인도적 사명과 범죄 활동에 연루되었다고 주장하며 두 번 소송을 제기함.
이 문제는 여전히 법원에 있지만, OpenAI의 최신 자금 조달 라운드는 회사가 2년 이내에 영리 기업으로 전환하지 못할 경우 대규모 실패로 이어질 수 있음. 이 중요한 기준을 충족하지 못하면 투자자에게 자금을 환불해야 함.
OpenAI는 최근 영리 기업으로 완전히 전환하겠다고 발표했으며, 이는 창립 사명에서 벗어나는 것임. 참고로 OpenAI는 2019년에 자금을 모으기 위한 경로로 영리 부문을 발표했지만, 그 사업 모델은 인류에 이익이 되는 자선 목적에 한정되어 있었음.
돈 이상의 문제임...
영리 기업으로 전환하려는 결정은 정부의 개입 등 여러 장애물에 부딪힐 수 있음. 캘리포니아 대학교의 법학 교수인 질 호르위츠는 Business Insider와의 인터뷰에서 "수십억 달러가 있더라도 OpenAI는 그 목적에 영구적으로 헌신해야 한다"고 덧붙임.
OpenAI가 델라웨어에서 비영리 조직으로 등록한 것은 영리 기업으로의 원활한 전환을 보장하지 않음. 정부는 OpenAI의 자산이 비영리 사업 모델에 따라 자선 목적에 사용되어야 한다고 주장할 수 있음.
정부 외에도 국세청이 전환을 도전할 수 있음. "규제 기관은 공공의 이익을 보호할 의무가 있으며, 공공은 자선 자산이 자선 목적에 남아 있어야 한다"고 호르위츠는 결론지음.
OpenAI의 전환은 내부적으로도 반대에 부딪힐 수 있음. 베이커호스틀러 법률 사무소의 파트너인 알렉산더 리드는 "한 이사가 다른 이사들이 사명을 위반하고 비영리의 최선의 이익에 반하는 결정을 내리고 있다고 생각하면 소송을 제기할 수 있다"고 덧붙임.
전반적으로 OpenAI는 영리 기업으로 전환하는 것과 인류에 어떻게 이익이 될 것인지의 상관관계를 확립하는 데 어려움을 겪을 가능성이 높음. ChatGPT 제작자는 영리 기업으로의 전환을 지원할 이사회와 규제 기관의 지지가 필요함.
