의회 공화당원들이 마크 저커버그와 잭 도시를 비난하며 그들의 플랫폼에서 보수파를 검열하고 있다고 주장하는 동안, 구글의 경영진은 자신들의 과도한 검열 방식이 드러나지 않을 것이라는 확신을 가지고 여유롭게 앉아 있었다.
하지만 우리 조직인 미디어 리서치 센터(MRC)와 다른 단체들은 구글이 좌파의 가장 효과적인 무기라는 것을 보여주었다. 이 무기는 그들의 후보들이 선거에서 승리하도록 돕는 역할을 한다.
지난 대선에서 구글은 조 바이든에게 600만에서 800만 표를 유도한 것으로 나타났다.
MRC의 12개월 동안의 연구 결과는 구글이 공화당 캠페인 웹사이트를 완전히 묻어버리고 민주당 후보들을 우선시했다는 것을 일관되게 보여주었다.
대선 예비 경선 동안 MRC는 민주당과 공화당의 캠페인 웹사이트를 검색하는 연구를 진행했다.
놀랍지 않게도, MRC가 '민주당 대선 캠페인 웹사이트'를 검색했을 때, 바이든의 캠페인 사이트는 항상 첫 번째 또는 두 번째 검색 결과로 나타났다.
하지만 공화당 캠페인 웹사이트를 검색했을 때 결과는 매우 달랐다.
충격적으로, 구글은 민주당의 마리안 윌리엄슨과 잘 알려지지 않은 하원의원 윌 허드의 두 사이트만을 제공했다. 도널드 트럼프, 니키 헤일리, 론 드산티스, 비벡 라마스와미 및 다른 11명의 후보들의 캠페인 웹사이트는 전혀 나타나지 않았다.
이제 세상은 구글의 방법과 동기를 알고 있기 때문에, 이 검색 거인은 전술을 변경했다.
우리의 최신 연구에 따르면, 구글은 드디어 트럼프의 웹사이트를 노출하고 있지만, 여전히 해리스의 웹사이트보다 낮은 순위에 있다.
하지만 사용자는 두 후보의 웹사이트에 도달하기 전에 거의 모든 트럼프에 적대적인 뉴스 기사를 넘쳐나는 상황을 헤쳐 나가야 한다.
예를 들어, 구글은 트럼프의 웹사이트보다 네 개의 검색 결과 위에 카말라 해리스를 지지하는 기사를 강조했다.
이코노미스트는 두 후보의 정책을 다루는 대신 트럼프의 '처참한 스캔들 및 법적 분쟁 기록'을 언급하며 해리스의 젊은 나이를 자랑했다.
또 다른 예로, 워싱턴 포스트의 실시간 업데이트 페이지는 '트럼프의 성폭력 주장 재소송이 탈선했다'는 제목의 기사를 포함하고 있었다.
예상대로, 해리스의 웹사이트 링크 위에는 그녀의 실제 정책 입장을 숨기면서 동시에 대통령 승리에 대한 낙관적인 예측을 자랑하는 기사가 있었다.
의회 공화당원들과 여러 주의 법무장관들은 구글이 공화당에 대해 무기화되고 있으며, 민주당을 돕기 위해 기업 자원을 사용하고 있다는 것을 이해하고 있다.
기업이 선거 결과에 영향을 미치기 위해 자원을 사용하는 것은 불법이 아니다.
하지만 기업이 연방선거위원회에 그들의 노력을 공개하지 않을 경우 불법이다.
구글은 해리스 캠페인과 불법적으로 협력하고 있거나, 만약 그 지출이 독립적이라면, 불법적으로 공개 보고서를 제출하지 않고 있다.
의회는 어떤 경우인지 밝혀야 한다.
댄 슈나이더는 미디어 리서치 센터의 자유 발언 아메리카 부사장이며, 가브리엘라 파리소는 보조 편집자이다.
