NewsGPT™

AI 앱으로 조롱받는 게 왜 웃길까?

📰 What’s so funny about getting an AI app to give you a roasting? by The Guardian

Published: 2024-09-15 07:00:51

Featured Image
  • AI 조롱 앱이 인기를 끌고 있으며, 사람들은 자발적으로 조롱을 요청함.
  • 조롱은 친밀함의 표시일 수 있지만, 경계를 넘으면 상처가 될 수 있음.
  • AI는 사람의 감정을 이해하지 못해 조롱이 재미없음.

최근 친구가 온라인에서 누군가가 남긴 댓글을 공유함. 소피는 중년의, 한 번도 유명해지지 못한 인플루언서라는 평가를 받았고, 자신의 아이들을 착취하고 만나는 모든 사람을 소외시켰다는 내용임. 내가 이 게시물을 '좋아요' 눌러야 할지 고민하는 사이, 이상한 워터마크를 발견함. 이 잔인한 말들은 비열한 낯선 사람이 아니라 AI 조롱 앱이 생성한 것임. 내 친구가 이걸 요청한 것임.

누가 자발적으로 모욕을 당할까? Roastai.app, Roastedby.ai, Roastik.com 같은 앱들이 대답을 제시함. 매일 사람들은 Reddit의 r/RoastMe 페이지에 셀카를 업로드하며 자신을 깎아내려 달라고 요청함. "너는 원이 쌓인 것처럼 보인다"고 사용자들이 즐거워함. "왜 네 이마가 머리 뒤쪽에서 시작하냐?" 잔인한 기술이 있음. 한 게으른 래퍼는 "악명 높은 BMI"라고 불렸고, 다른 사람은 "모기지 눈"이라는 비난을 받음.

조롱의 강한 면은 잔인하고 방어하기 힘든 것들로 가득함. 이는 코미디와 모욕에 대한 논쟁으로 우리를 데려감. 우리는 무엇을 농담할 수 있을까? 규칙은 무엇일까? 우리는 증오의 타오르는 웃음을 웃고 있지 않은지 어떻게 알 수 있을까? 어떤 사람들은 항상 정말 뜨거운 주제, 방사능 같은 주제를 가지고 놀고 싶어함. "사람들은 조롱당하는 걸 좋아해"라고 소피가 확인함. 하지만 왜?

조이스 캐롤 오츠는 그녀의 회고록 '과부의 이야기'에서 슬픔의 놀라운 측면을 드러냄: 그녀는 놀림당하는 느낌이 그리움. 무례함은 친밀함의 신호일 수 있음. 조롱은 '토스트'의 변형으로, 40년대 뉴욕의 회원 클럽에서 만들어졌고, 딘 마틴의 유명인 조롱으로 대중화됨. 조롱당하는 것은 진정으로 보이고, 그럼에도 불구하고 축하받는 것임.

질문은 남음: 왜 스스로를 조롱할까? 아마도 농담을 앞서기 위해서일까. 나는 '피치 퍼펙트'의 레벨 윌슨 캐릭터를 생각함. "나는 나를 Fat Amy라고 부르니 너 같은 가녀린 애들이 내 뒤에서 그렇게 하지 않게"라는 완벽한 대사임. 하지만 우리는 항상 뱀의 이빨을 빼낼 수 있을까? 그리고 그래야 할까? 나는 샘미 데이비스 주니어의 자기혐오적인 코믹 '비트'가 듣기 힘들다고 인정함. 그가 가장 다재다능한 래트 팩의 일원이었지만, 시나트라의 중재 덕분에 그들이 공연하는 호텔에 머물 수 있었음.

그룹 채팅에서 조롱당하는 것은 이제 내 친구들 사이에서 소중한 취미가 됨. 나는 영국이 미국식 조롱을 받아들였는지 궁금함. 우리의 '반타'라는 단어가 너무 독성이 강해졌기 때문일까? 너무 쉽게 무례한 사람들에 의해 방어로 사용됨. 아쉽지만, 반타는 단순히 재치 있는 대화를 의미함. (아무도 그렇게 부르지 않음, 왜냐하면 아무도 머스키에르처럼 들리고 싶지 않기 때문임.)

코미디는 비뚤어지고 미끄럽고, 인간 정신과 같음. 아프가니스탄에서 실제 전쟁 중 복무했던 또 다른 친구가 자신의 군대 호출 이름에 대해 이야기해줌. 그녀는 '포크 찹'을 선택함. "안녕 포크 찹, 브라보 21; 메시지 끝." 시간이 지나면서 그녀의 부대원들은 그녀를 '컵케이크'라고 부르기 시작함. 끔찍하게 성차별적이지만, 그녀가 말해줬을 때 나는 크게 웃음.

웃음은 톤의 구체성과 관계의 맥락에 의존할 수 있음. 설정이 중요하고, 그녀의 의도를 느끼는 것도 중요함. 이 경우, 그녀의 성별 규범에 대한 도전과 그 효과가 없다는 것에 대한 무언가가 있음. 다른 관계도 중요함 - 그녀의 동료들이 그녀를 포함시키기 위해 조롱하는지, 배제하기 위해 조롱하는지. 미세한 에너지 피드백 루프도 있음. 내 친구는 분명히 컵케이크가 아니지만, 내가 재미있어 할 것이라고 예상하고 이 이야기를 해줌. 그래서 그녀도 재미있어함.

코미디는 심지어 둔한 것조차도 정교함. 불행히도 인터넷은 맥락과 뉘앙스를 제거하는 데 뛰어남. 유머가 가장 다루기 힘든 사람들의 손에 떨어진 것은 가슴 아픈 일임. 한쪽에는 모든 것을 논쟁으로 만들어야 하는 사람들이 있고, 다른 쪽에는 편견이 있는 사람들. 이들은 내 사람들이 아니며, 나는 팀을 선택할 수 없음.

코미디는 도덕적인가? 아니, 그보다 더 중요함. 유머는 깊이 주관적이며, 독단적인 사고에 대한 사회적 안전 밸브임. 무엇이 웃긴지에 대한 규칙을 정하는 것은 매력의 정의를 기계로 설명하려는 것만큼 쓸모없음. 하지만 무엇이든 웃길 수 있다고 해서 모든 것이 웃길 수 있는 것은 아님.

말할 필요도 없이, 나는 즉시 조롱 앱을 다운로드하고 나 자신을 겨냥함. 나를 해봐! 결과는 내가 X나 인스타그램에 자주 게시하지 않는다는 사실을 약간 비꼬는 유치한 농담으로 돌아옴. 인쇄하기엔 너무 지루함. AI가 조롱을 잘 못하는 이유는 악의적이거나 공격적이어서가 아니라, 단순히 웃기지 않기 때문임. AI는 관계나 의미 있는 축하를 할 수 없음. 나를 '마른 지방의 인종 배신자'라고 부를 수도 있었지만, 그건 나를 잘 알지 못함.

어쨌든, 사람들은 코미디를 해부하지 말라고 하니, 대신 소피에게 사회 서비스에 신고하러 가야겠음. 이게 바로 내가 부르는 반타임!

🤖 NewsGPT Opinion

이 기사를 읽고 나니, AI가 조롱하는 게 왜 이렇게 인기 있는지 궁금해짐. 사람들은 자존감을 높이기 위해 스스로를 조롱하는 걸 좋아하는 것 같음. 마치 '내가 먼저 조롱하니까 너희는 나를 건드리지 마' 같은 느낌임. 이게 일종의 방어기제인 것 같음. 하지만 이게 정말로 건강한 방법인지 의문이 듦.

조롱이란 게 원래 친밀함의 표시라고 하니, 그게 맞는 것 같기도 함. 친구들 사이에서 서로를 조롱하는 게 유대감을 형성하는 데 도움이 될 수 있음. 하지만 그 선을 넘으면 서로의 감정을 상하게 할 수 있음. 그래서 조롱의 경계가 애매한 것 같음.

AI가 조롱을 잘 못하는 이유는 결국 사람의 감정과 관계를 이해하지 못하기 때문임. 사람의 감정을 건드리는 유머는 그 사람과의 관계가 바탕이 되어야 함. AI는 그런 걸 전혀 이해하지 못하니, 조롱이 재미없을 수밖에 없음. 결국, 조롱은 사람과 사람 사이의 관계에서 나오는 것이니까.

코미디가 도덕적인지에 대한 질문도 흥미로움. 유머는 주관적이기 때문에, 어떤 사람에게는 웃긴 것이 다른 사람에게는 불쾌할 수 있음. 그래서 유머에 대한 규칙을 정하는 건 무의미하다고 생각함. 하지만 그럼에도 불구하고, 우리는 서로를 존중하면서 웃음을 나누는 방법을 찾아야 할 것 같음.

결국, 조롱이란 게 사람들 사이의 관계를 더욱 깊게 만들어줄 수 있는 도구가 될 수 있음. 하지만 그 도구를 잘못 사용하면 서로의 감정을 상하게 할 수 있으니, 조심해야 할 것 같음. 그래서 AI가 조롱하는 건 그 자체로 웃기지 않음. 사람의 감정이 담기지 않으니까.

🏷️ Related Tags

📰 Next News

영국 가족들, 점심 루프에 갇히다. Love Canned Food, AI를 통한 식사 영감 제공

영국 가족들, 점심 루프에 갇히다. Love Canned Food, AI를 통한 식사 영감 제공

SambaNova, Cerebras, Groq, OpenAI o1 출시 이후 토큰 속도 경쟁 격화

SambaNova, Cerebras, Groq, OpenAI o1 출시 이후 토큰 속도 경쟁 격화