Pico 4 Ultra VR 헤드셋이 드디어 출시되었고, 중급 독립형 VR 헤드셋 시장에서 Meta Quest 3와 경쟁할 준비가 되어 있음.
두 헤드셋을 광범위하게 테스트해봤고, 이 가이드에서 검증된 Quest 모델을 선택해야 할지, 아니면 Pico의 잠재적인 VR 왕좌의 탈취자를 선택해야 할지 알려줄 것임.
한눈에 보기에도 Pico 4 Ultra는 약간 더 높은 가격에 더 나은 사양을 제공하지만, Meta의 Quest 3는 많은 강력한 VR 소프트웨어 독점작으로 뒷받침되고 있음. 치열한 경쟁이지만, 결국 한 명의 승자만 있을 것임 – 가치, 성능, 혼합 현실 경험, 소프트웨어 및 기능, 전반적인 측면에서 어떤 헤드셋이 우위를 점하는지 알려줄 것임.
두 헤드셋에 대한 더 자세한 정보는 Meta Quest 3 리뷰와 Pico 4 Ultra 리뷰를 읽어보는 것을 추천함 – 스포일러가 걱정된다면 점수를 보지 말 것, 결과를 알려줄 수 있음.
Pico 4 Ultra와 Meta Quest 3: 가격 및 가용성
Meta Quest 3는 더 저렴하고 더 널리 사용 가능함.
Pico 4 Ultra는 더 나은 사양으로 더 높은 가격을 정당화함.
가치 판별: 동점
Meta Quest 3의 가장 저렴한 모델은 $499.99 / £479.99 / AU$799.99이며, Pico 4 Ultra의 유일한 모델은 £529(약 $695 / AU$1,025)임. 아래 사양 표에서 볼 수 있듯이, Pico에서 추가로 지불하는 £50는 4GB의 추가 RAM, 128GB의 저장 공간 및 공간 이미지를 캡처할 수 있는 카메라와 같은 독점 도구를 제공함.
하드웨어 측면에서 두 장치는 매우 비슷하게 느껴지지만, 가용성은 Quest 3에 유리함. Pico 4 Ultra는 영국을 포함한 유럽 일부 지역과 아시아에서만 출시되었고, Quest 3는 더 많은 지역에서 사용 가능함 – 특히 미국과 호주에서.
해당 국가에 있다면 이론적으로 Pico 4 Ultra를 수입할 수 있지만, 추가 비용이 발생할 수 있고 번거로울 수 있음.
Pico 4 Ultra와 Meta Quest 3: 사양 및 성능
Pico 4 Ultra는 동등하거나 더 나은 사양을 가짐.
주요 앱이 성능 향상을 정당화하지 않음.
사양 및 성능 판별: Pico 4 Ultra
위의 사양 표에 따르면, Pico 4 Ultra는 Quest 3의 기본 모델과 비교할 때 우위를 점함(Ultra는 옵션이 하나뿐임).
Pico의 새로운 VR 헤드셋은 12GB의 RAM을 제공하며, Quest 3는 8GB임; 저장 공간은 256GB 대 128GB; 두 개의 2,160 x 2,160 픽셀 LCD 화면 대 2,064 x 2,208 픽셀임. 그러나 Meta의 Quest 3 화면은 90Hz 대신 120Hz의 주사율을 지원함.
두 헤드셋 모두 Qualcomm Snapdragon XR2 Gen 2 칩셋을 탑재하고 있으며, 이는 중급 VR 헤드셋의 현재 표준임. 그러나 이 칩셋에서 실행되는 운영 체제는 다름; Meta는 HorizonOS를, Pico는 Pico OS를 사용하며, 두 운영 체제 모두 Android 기반이지만 HorizonOS는 더 깔끔하고 최적화된 경험을 제공함.
성능 측면에서 실제로 헤드셋을 사용할 때 차이는 덜 뚜렷함.
내가 느끼기에 Quest 3가 여전히 비슷한 성능을 유지하는 두 가지 이유는 Meta의 훌륭한 HorizonOS 최적화 덕분에 Quest 3가 구성 요소에서 최대 성능을 끌어내는 데 효율적이라는 점과 Pico 4 Ultra가 그 우수한 사양을 완전히 활용할 수 있는 의미 있는 독점작이 부족하다는 점임.
Pico의 추가 RAM과 저장 공간이 도움이 되지 않는 것은 아니지만(특히 멀티태스킹 시, Pico는 최대 8개의 창을 열 수 있는 반면 Quest 3는 6개임), Quest 3는 내가 시도한 VR 또는 MR 경험을 실행하는 데 어려움을 겪지 않음. 따라서 Pico 4 Ultra가 그렇지 않다는 것을 증명하는 앱이 출시될 때까지는, 추가 RAM이 더 큰 소리만 내고 실질적인 효과는 없다고 느껴짐.
Pico 4 Ultra와 Meta Quest 3: 혼합 현실
품질이 매우 비슷함.
둘 다 실제와 같은 혼합 현실을 제공하지 않음.
혼합 현실 판별: Pico 4 Ultra
두 헤드셋을 번갈아 가며 사용하고 다양한 설정과 조명 조건에서 패스스루 성능을 테스트해본 결과, 뚜렷한 승자는 없음.
Pico 4 Ultra는 패스스루가 조금 더 생동감 있지만, 화면 가장자리에서 왜곡이 더 눈에 띄는 편임. Meta Quest 3의 패스스루는 조금 더 거칠지만, 혼합 현실 게임을 할 때 차이는 그리 뚜렷하지 않음. 두 경험 모두 실제와는 거리가 멀음.
최근 HorizonOS 업데이트는 Quest 3의 혼합 현실 품질을 크게 향상시켰고, Pico가 하드웨어에 동일한 수준의 최적화를 제공한다면 두 모델 간의 차이가 훨씬 더 뚜렷해질 것임. Pico 4 Ultra가 더 명확하게 1위를 차지할 수 있었을 것임. 여전히 승리하지만, 듀얼 32MP 센서 설정에서 더 많은 것을 기대했음.
Pico 4 Ultra와 Meta Quest 3: 소프트웨어
Meta Quest 3의 독점작은 대적할 수 없음.
Pico 4 Ultra의 소프트웨어는 출시 당시 기본 모델보다 나아짐.
소프트웨어 판별: Meta Quest 3
지금까지 두 헤드셋은 비슷한 수준이었고, Pico 4 Ultra가 몇 가지 분야에서 Meta Quest 3를 앞섰음. 그러나 소프트웨어 측면에서는 Meta Quest 3가 가장 완벽한 게임 및 앱 카탈로그를 원하는 사람들에게 명백히 더 나은 선택임.
Pico 4 Ultra는 많은 최고의 크로스 플랫폼 VR 및 MR 타이틀을 보유하고 있지만, Meta는 많은 Quest 독점작을 보유하고 있으며, Pico 플랫폼에는 여러 이유로 현재 없는 비독점적 히트작도 있음.
Quest 독점작은 대박임. Beat Saber, Resident Evil 4 VR, Assassin's Creed Nexus, Asgard’s Wrath 2, Batman: Arkham Shadow, Xbox Cloud Gaming, Just Dance VR 등이 포함됨. Pico의 유일한 주목할 만한 독점작은 TikTok임.
많은 사람들이 독점작을 싫어하지만, 좋아하든 싫어하든 그 존재는 Pico 4 Ultra를 선택할 경우 최고의 VR 게임을 플레이하는 데 여러 가지를 놓치게 됨을 의미함.
Pico 4 Ultra와 Meta Quest 3: 기능
Pico는 Meta가 약속한 모든 것을 할 수 있으며 그 이상을 할 수 있음.
모션 트래커는 게임 체인저임.
기능 판별: Pico 4 Ultra
Pico 4 Ultra와 Meta Quest 3는 일반적으로 유사한 기능을 제공하지만, Pico는 두 가지 독점 도구로 이김.
더 중요한 것은 모션 트래커로, 발을 추적하여 훨씬 더 정확한 전신 추적을 가능하게 함. 매우 재미있고, Meta는 대안이 없음. 단점은 사전 주문 번들(또는 향후 유사한 거래)의 일환으로 한 쌍을 구입하지 않는 한 모션 트래커가 £79(두 개)에 달할 것임. Pico는 “20개 이상의” 독립형 경험을 지원한다고 하지만, 이는 그리 많지 않으며 카탈로그의 작은 하위 집합에 불과함.
또 다른 독특한 기능은 공간 사진 및 공간 비디오를 촬영할 수 있는 Pico 4 Ultra의 카메라임. 이미지는 패스스루와 동일한 품질(즉, 좋지 않음)이며, 일반적으로 사용하기에는 다소 불편함. 이는 신기한 기능이지만, 현실적으로 3D 콘텐츠를 캡처하기 위해 헤드셋을 들고 다닐 만큼 편리하지 않음.
Meta Quest 3 또는 Pico 4 Ultra를 구매해야 할까?
Meta Quest 3와 Pico 4 Ultra 간의 전투는 대부분의 분야에서 치열하며, 두 헤드셋은 동점이거나 Pico 4가 몇 가지 카테고리에서 약간 앞서 있음. 그러나 Meta Quest 3는 소프트웨어 카테고리에서 승리할 뿐만 아니라 이 측면에서 경쟁자를 압도함 – 그래서 이 제품을 선택해야 함.
Pico 4 Ultra는 약간 더 강력하고 독점 모션 트래커를 가지고 있지만, 그 추가 성능을 진정으로 활용하는 것은 없고, 고유한 기능을 활용하는 경험도 거의 없음 – 그리고 그 성능과 기능은 Quest 3보다 더 높은 가격에 제공됨. 반면 Meta의 Quest 3는 Pico가 대답할 수 없는 훌륭한 독점 VR 및 MR 게임과 앱의 방대한 라이브러리를 보유하고 있음. 또한 더 널리 사용 가능한 장치임.
따라서 어떤 헤드셋을 사용할 때 더 즐거울지를 고려할 때, 대다수의 사람들에게는 Meta Quest 3가 더 나은 선택이 될 것임. Pico 4 Ultra를 자동으로 무시하라는 것은 아니지만, 두 제품 중에서 고민하고 있다면 지금은 Meta의 장치를 선택하는 것을 추천함.
