구글은 최근 미국의 반독점 청문회를 마쳤고(회사는 미국 법을 위반한 것으로 판명되었으며 항소할 예정임), 유럽연합에서 비슷한 재판에서 24억 유로의 벌금을 부과받았으며, 광고 관행에 대해 미국과 유럽연합 법원에서 더 많은 청문회를 앞두고 있음.
좋음. 나는 구글 제품을 사용하고 앞으로도 계속 사용할 것 같지만, 구글이 법 위에 군림하며 마음대로 행동하는 모습을 보고 싶지 않음. 당신도 마찬가지일 것임.
일부 법률, 특히 반독점 법은 다소 혼란스러움. 때때로 국가적 자부심이 개입되기도 하고, 자국의 기업들은 의심의 여지가 없는 혜택을 받는 것처럼 보임. 하지만 전반적으로 구글, 애플, 메타, 아마존과 같은 기업들이 법정에서 자신들이 무엇을 하고 왜 그렇게 하는지를 설명하는 모습을 보는 것은 모든 것이 제대로 작동하고 있다는 것을 의미함. 우리는 판결이나 판단에 동의하지 않을 수도 있지만, 우리 정부가 대형 기술 기업들을 책임지게 하는 모습을 보고 싶어야 함, 어디에 살든지 간에.
두 가지를 기억하는 것이 중요함: 이익은 모든 나라의 모든 비즈니스를 움직이는 원동력이며, 대기업들은 자신들이 운영하는 법에 대해 모든 것을 알고 있음.
최근 사례에서 알파벳(구글의 모회사)은 광고 배치 관행과 가격이 면밀히 조사될 것이라는 것을 알고 있었어야 함. 비싼 변호사 팀은 법을 준수하면서 이익을 극대화하는 방법을 찾는 일을 하며, 종종 위험을 감수하는 것이 가치가 있음. 유럽연합에서 구글은 24억 유로의 벌금보다 더 많은 이익을 얻었을 가능성이 높음. 미국의 반독점 문제도 마찬가지로, 보상은 위험을 감수할 가치가 있었음.
나는 구글이 망하길 원하지 않음. 그런 일은 당분간 일어나지 않을 것 같음, 하지만 구글 덕분에 생계를 유지하는 많은 근면한 사람들이 있음. 아마존, 애플, 마이크로소프트와 같은 다른 기업들도 마찬가지로, 아무도 생계를 잃는 것을 원하지 않음.
하지만 돈을 세고 위험을 감수하는 사람들이 책임을 지는 모습을 보고 싶음. 반자본주의적 성향 때문이 아니라, 비즈니스 법, 특히 반독점 법이 존재하는 이유 때문임.
나는 비유적으로 공정한 경쟁의 장을 원함. 그건 꿈 같은 이야기지만, 좋은 아이디어를 가진 누구나 위대한 사람이 될 수 있는 시스템에 최대한 가까워져야 함. 그건 당신이 다음 위대한 아이디어를 가진 사람일 수도 있고, 나일 수도 있음. 우리는 둘 다 기회를 가질 자격이 있음, 비록 수십억 달러를 가진 기업들이 우리가 그 기회를 갖지 않기를 원하더라도.
어떤 법은 아마도 어리석고 구식일 수 있음. 특히 미국에서는 2024년의 기술 기업들이 20세기 초 철도 산업을 위해 작성된 법으로 규제되고 있음. 물론 충분한 돈이 있는 기업은 자신에게 유리하게 법을 만들거나 변경하는 데 도움을 줄 수 있음. 법률 시스템에 대한 많은 것들이 믿을 수 없을 만큼 고장 나 있음. 그렇다고 해서 기술 기업들이 기존 법을 따르도록 강요하는 아이디어를 포기해야 하는 것은 아님.
다음에 당신이 '좋아하는' 기업이 법정에 서고, 당신이 '좋아하지 않는' 기업이 피고가 아닌 모습을 보게 된다면, 특히 당신이 고객인 기업들이 책임을 지는 것이 왜 좋은 일인지 기억해 보길 바람. 다음 기업이 당신이 더 좋아하는 무언가를 가지고 올 수 있는데, 그들이 억만장자들의 발목에 짓눌려서 성장하기는 힘듦.
