이번 주말, ESPN은 여성 축구 경기의 AI 생성 요약을 발표하기 시작했음. 앞으로 더 많은 스포츠에 적용할 예정임. 마이크로소프트 AI를 사용해 각 이야기를 작성하고, 인간은 각 요약의 "품질과 정확성"을 검토하는 데만 관여함. ESPN은 이러한 이야기가 다른 콘텐츠를 "보완"할 것이라고 주장했지만, 사람들은 이에 대해 다양한 감정을 가지고 있음.
ESPN이 AI 작업을 인간의 작업으로 가장하고 있는 것은 아님. 사실, 각 이야기는 "ESPN 생성 AI 서비스"에 의해 작성되었다고 광고하고, ESPN은 각 기사 하단에 요약이 스포츠 이벤트의 전사에 기반하고 있다는 주석을 포함함.
ESPN만 이런 방식으로 운영하는 것은 아님; AP 통신은 2016년부터 스포츠 요약을 작성하기 위해 AI를 사용하기 시작했으며, 두 조직 모두 이를 통해 더 많은 소외된 스포츠를 다루기 위한 방법으로 제안하고 있음. 축구 외에도 ESPN은 라크로스에도 이를 사용할 예정임.
하지만 지금까지의 이야기는 매우 평범하고 기본적인 작성으로, 중요한 뉘앙스가 빠져 있는 경우가 많음. 파커 몰로이가 지적한 바와 같이, 한 여성 축구 리그의 이야기는 한 선수의 마지막 경기의 중요성과 그로 인해 발생한 감정적인 순간을 언급하지 않았음. ESPN은 이후 업데이트를 통해 이를 보완했음.
ESPN은 AI 요약이 기자들이 "더 차별화된 특성, 분석, 조사 및 속보 보도"와 같은 더 심층적인 작업에 집중할 수 있도록 해준다고 주장함. 이 경우, 한 기자는 알렉스 모건의 감정적인 퇴장에 대한 전체 이야기를 작성했음.
칼럼니스트 톰 존스는 ESPN의 AI가 기자들을 더 영향력 있는 작업에 집중할 수 있게 해준다는 정당화에도 불구하고, ESPN이 "AI를 사용해 더 많은 스포츠를 다루는 것을 막을 수 없다"고 썼음.
존스는 루이스 파에즈-푸마르의 디펙터 칼럼을 인용하며, ESPN이 "기존의 축구 및 라크로스 기자들의 작업을 기계에 공급해 그들을 쓸모없게 만들고 있다"고 주장함. ESPN은 실제로 이러한 AI 요약을 더 많은 스포츠로 확장할 계획임. 축구와 라크로스는 단지 "AI 생성 콘텐츠에 대한 첫 번째 실험"일 뿐임.
뮤지션, 뉴스 조직 및 기타 창작자들은 AI의 부상에 맞서 법정에서 싸우고 있으며, 이는 인간의 작업을 허가 없이 학습하고 있다는 주장임.