아마존 포토를 선호하는 이유

3년 전, 구글 포토의 무료 무제한 업로드가 종료되면서 많은 사용자들에게 큰 변화가 있었음.

나에게는 이 전환이 예상했던 것보다 덜 극적이었음. 아마존 포토와 같은 다른 '무료' 대안이 있었기 때문임. 그래서 아마존 포토로 전환하고 이 서비스를 광범위하게 사용하기 시작했음.

구글 포토에서 아마존 포토로의 전환: 종합 리뷰

내가 로컬에 저장된 사진을 아마존 포토로 옮기고, 모든 기기에서 원본 품질로 자동 업로드를 활성화했음. 이 변화는 유익했음. 아마존 포토가 내 필요를 거의 완벽하게 충족했기 때문임. 내가 느낀 유일한 격차는 비디오 저장 부분이었음. 비디오를 많이 사용하는 사용자에게는 클라우드 옵션이 많이 제한됨.

아마존 포토: 훌륭한 대체품

아마존 포토는 나에게 구글 포토를 대체했으며, 여러 면에서 개선되었음. 아마존 포토의 주요 장점 중 하나는 사진을 원본 품질로 유지할 수 있다는 점임. 구글 포토는 별도로 지정하지 않으면 이미지를 압축하는 반면, 아마존 포토는 파일의 무결성을 유지함. PNG, HEIC, JPG 또는 DNG 형식의 사진이든, 사진은 로컬에 저장된 것처럼 유지됨.

처음에는 구글 포토의 압축 기능을 지지했음. 공간을 절약하는 똑똑한 방법이라고 생각했기 때문임. 원본과 압축된 사진을 비교할 때 이미지 품질의 차이가 눈에 띄었지만, RAW 사진을 찍기 시작할 때까지는 압축이 나를 괴롭히지 않았음. 구글 포토의 RAW 이미지 처리 방식은 문제가 있었음. 서비스의 압축 알고리즘이 품질을 심각하게 저하시켰음.

전환점은 아이폰 13 프로를 사용하면서 생겼음. 휴가 중에 장치가 적용한 이미지 후처리가 과도하다는 것을 알았음. 노이즈 감소, 인위적인 샤프닝, 대비 증가가 지나쳤음. 그래서 원본 품질을 유지하기 위해 RAW로 촬영하는 것을 선호하게 되었음. 아마존 포토는 이러한 RAW 파일을 훌륭하게 처리했음. 내 전화의 공간이 부족해도, 아마존 포토 덕분에 RAW 이미지는 완전한 품질로 보존되었음. 손실 없는 저장 덕분임.

이 이미지를 내 데스크탑으로 옮기고 약 500개를 라이트룸으로 처리했을 때, 결과에 감명받았음. 사진은 준전문 카메라로 촬영한 것과 유사한 세부 사항을 보여줬음. 또한, 데스크탑에서 이러한 고해상도 이미지를 업로드하니 전송 중 압축되지 않았음.

아마존 포토 vs. 구글 포토: 기능과 한계

아마존 포토는 강력한 얼굴 인식 기술을 제공하여 사진에서 친구와 가족을 쉽게 찾을 수 있게 해줌. 그러나 검색 기능은 구글 포토만큼 발전하지 않았음. 구글의 검색 엔진은 특정 색상이나 객체를 기반으로 이미지를 찾을 수 있었음. 반면 아마존 포토는 종종 오렌지와 같은 일반적인 결과를 반환함.

아마존 포토의 공유 기능도 흥미로운 부분임. 앨범을 공유하고 다른 사람들이 전체 크기 이미지를 다운로드할 수 있도록 할 수 있지만, 구글 포토만큼 매끄럽지 않음. 일부 사용자는 자신의 사진을 추가할 수 있는 협업 앨범 때문에 구글 포토를 선호함. 이는 구글의 지도와 지메일과 같은 서비스가 기준을 설정한 널리 사용되는 생태계에서 전환하는 데 어려움을 반영함.

비디오 저장의 도전

구글 포토의 가장 큰 문제는 비디오 처리였음. 무료 무제한 저장소는 비디오를 허용했지만 품질에는 큰 대가가 있었음. 4K로 녹화된 비디오는 1080p로 압축되었고, 파일 크기 감소는 극적이었음. 예를 들어, 원래 80MB의 비디오는 1.7MB로 압축될 수 있었음. 그럼에도 불구하고 구글 포토는 비디오가 품질이 저하되더라도 무기한 저장된다는 점에서 안전함을 제공했음.

반면 아마존 포토는 비디오 저장을 위해 5GB의 무료 공간만 제공함. 이 한도에 도달하면 추가 공간을 위해 비용을 지불해야 함. 생성되는 비디오 콘텐츠의 양을 고려할 때—여름 동안 내 아이폰에서만 100GB—클라우드 저장소 비용이 빠르게 증가할 수 있음. 처음에는 애플이나 구글과 같은 서비스에서 2TB 요금제를 고려했지만, 콘텐츠의 양이 급격히 증가하면서 이 큰 용량조차도 부족하게 느껴졌음.

대안 탐색: NAS 솔루션

클라우드 저장소의 한계로 인해 다른 옵션을 탐색하게 되었음. 네트워크 부착 저장장치(NAS) 장치는 최대 품질로 비디오를 저장할 수 있는 실용적인 솔루션이 되었음. 이를 위해 첫 번째 세대 구글 픽셀을 구입했음. 이 장치는 다른 플랫폼에서 겪는 공간 제약 없이 비디오와 사진을 업로드하고 저장할 수 있게 해줌. 유일한 제한은 비디오당 최대 파일 크기가 10GB라는 점임. 이는 4K 녹화에 대해 관리 가능한 수준임.

아마존 포토는 여전히 사진 저장을 위한 선호 서비스지만, 비디오 저장을 위해 구글로 돌아갔음. 방대한 비디오 콘텐츠를 관리하고 저장할 수 있는 능력이 구글 픽셀에 대한 투자를 정당화했음. 여행을 계속하고 콘텐츠를 생성함에 따라 신뢰할 수 있고 비용 효율적인 저장 솔루션이 중요함.

요약하자면, 아마존 포토는 내 사진 저장 경험을 크게 개선했지만, 비디오 저장의 한계로 인해 다양한 서비스의 강점을 결합한 하이브리드 접근 방식이 필요했음.

구글 포토에서 아마존 포토로 전환: 가이드

구글 포토에서 아마존 포토로 전환하는 것은 약간의 계획으로 원활한 과정이 될 수 있음. 다음은 새로운 사진 저장 솔루션을 최대한 활용하는 데 도움이 되는 가이드임:

1. 저장 한계 이해하기:

사진: 프라임 회원은 무제한 사진 저장을 즐김.

비디오: 무료 계층은 비디오에 대해 5GB를 제공함. 더 많은 공간이 필요하면 업그레이드를 고려하거나 다른 옵션을 탐색함.

2. 자동 업로드 활성화하기:

자동 업로드를 설정하여 사진이 항상 백업되도록 함.

3. RAW 사진 지원 활용하기:

아마존 포토는 RAW 이미지의 원본 품질을 보존함.

4. 사진 정리하기:

앨범과 태그를 사용하여 사진을 정리하고 쉽게 검색할 수 있도록 함.

5. 얼굴 인식 활용하기:

아마존 포토의 얼굴 인식 기능은 특정 사람의 사진을 빠르게 찾는 데 도움을 줌.

6. 검색 한계 인식하기:

아마존 포토의 검색은 구글 포토만큼 발전하지 않았음. 더 나은 검색을 위해 수동 태깅을 고려함.

7. 비디오 저장을 위한 NAS 탐색하기:

네트워크 부착 저장장치(NAS) 장치는 대규모 비디오 컬렉션을 저장하는 실용적인 솔루션이 될 수 있음.

8. 구독 요금제 평가하기:

더 많은 저장소가 필요하면 아마존 및 다른 제공업체의 구독 요금제를 비교함.

9. 중요한 비디오를 로컬로 백업하기:

비디오 저장 한계를 고려하여 중요한 비디오는 로컬 장치에 백업하는 것을 고려함.

10. 클라우드 저장소 효율적으로 관리하기:

정기적으로 불필요한 파일을 검토하고 삭제하여 저장소를 최적화함.

11. 업데이트 유지하기:

아마존 포토의 업데이트 및 새로운 기능을 주의 깊게 살펴봄.

이 팁을 따르면 아마존 포토로 원활하게 전환하고 그 이점을 누릴 수 있음.