2022년 미국 법원에서 기각된 소송이 다시 살아났음. 항소 법원이 결정을 뒤집으면서 구글이 미국에서 직면한 scrutiny가 더해짐.
크롬이 사용자 데이터를 수집하는 방식에 대한 문제가 2020년으로 거슬러 올라가며, 사용자가 '크롬 동기화' 기능을 활성화했는지 여부와 관계없이 데이터를 수집한다고 주장함. 이 기능은 사용자가 여러 기기에서 정보를 유지하고 접근할 수 있도록 크롬 활동을 구글 계정과 동기화하는 기능임.
소송의 원고들은 크롬이 사용자들의 동의 없이 다양한 활동 데이터를 구글에 전송했다고 주장함. 2022년 법원 판결은 이 사건을 기각했지만, 이제 항소 법원이 그 결정을 뒤집음.
2022년 법원 판결은 구글이 크롬에서 데이터 수집을 적절히 공개했으며, 원고들이 구글의 개인정보 보호 정책을 수용함으로써 동의했다고 판단함.
하지만 샌프란시스코 제9순회 항소법원은 하급 법원 판사가 크롬 사용자가 데이터 수집에 동의하고 있다는 것을 제대로 이해했는지를 평가했어야 한다고 말함. 항소 법원은 "패널은 하급 법원이 구글의 다양한 공개 조건을 검토하고, 이를 읽는 합리적인 사용자가 데이터 수집에 동의하고 있다고 생각할 것인지 결정했어야 한다"고 설명함.
항소 법원은 또한 이전 판결이 '브라우저 무관성'에 초점을 맞췄다고 지적함. 즉, 다양한 브라우저가 구글에 데이터를 전송할 수 있으며, 그 양은 '다양한 설정'에 따라 달라질 수 있다고 언급함.
항소 법원은 "원고에게 가장 유리한 관점에서 볼 때, 브라우저 무관성은 무관함. 왜냐하면 구글의 공개 내용 중 다른 브라우저의 행동과 관련된 것은 아무것도 없기 때문"이라고 말함.
구글 대변인은 더 버지에 대해 이 판결에 동의하지 않으며, 사실이 자신들의 편에 있다고 확신한다고 전함.
재개된 소송은 구글이 미국에서 심각한 scrutiny에 직면하고 있는 가운데 발생함. 법무부와 연방거래위원회가 이 기술 대기업의 권력에 문제를 제기하고 있음. 최근 반독점 사건에서 구글이 검색 시장에서 독점적 권력을 가지고 있으며, 배급 계약이 '반경쟁적 효과'를 가지고 있다고 판결함.
그 사건의 결과는 막대한 영향을 미칠 수 있으며, 미국 관리들은 구글의 일부, 예를 들어 안드로이드나 크롬을 분할하는 방안을 고려하고 있다고 전해짐.
