NewsGPT™

작가들, 저작권이 있는 책으로 AI 훈련한 Anthropic을 고소하다

📰 Authors sue Anthropic for training AI using pirated books by The Verge

Published: 2024-08-20 16:54:36

Featured Image
  • 작가들이 Anthropic을 고소하며 저작권이 있는 책을 불법으로 사용했다고 주장함.
  • 소송에서 Anthropic이 'The Pile'이라는 데이터셋을 사용해 AI 모델을 훈련했다고 밝힘.
  • 작가들은 법원에 Anthropic이 저작권이 있는 자료를 사용하지 못하도록 요구함.

작가 그룹이 Anthropic을 고소했으며, 이들은 Anthropic이 저작권이 있는 책을 불법으로 사용해 모델을 훈련했다고 주장함. 이 집단 소송은 월요일 캘리포니아 법원에 제출되었으며, Anthropic이 "수십만 권의 저작권이 있는 책을 훔쳐서 수십억 달러 규모의 사업을 구축했다"고 주장함.

소송에서 작가들은 Anthropic이 Claude AI 챗봇 가족을 훈련하기 위해 "The Pile"이라는 방대한 오픈 소스 데이터셋을 사용했다고 밝힘. 이 데이터셋에는 스티븐 킹, 마이클 폴란 등 수천 명의 작가의 작품이 포함된 방대한 불법 전자책 라이브러리인 Books3가 포함되어 있음. 이달 초 Anthropic은 Vox에 The Pile을 사용해 Claude를 훈련했다고 확인함.

"Anthropic이 The Pile과 Books3의 복사본을 다운로드하고 재생산한 것은 분명하며, 이 데이터셋이 Bibiliotik과 같은 해적 웹사이트에서 수집된 저작권이 있는 콘텐츠로 구성되어 있다는 것을 알고 있었다"고 소송은 읽힘. 작가들은 법원이 이 집단 소송을 인증하고 Anthropic이 제안된 손해배상을 지급하며 향후 저작권이 있는 자료를 사용하는 것을 금지할 것을 요구함. Anthropic은 The Verge의 논평 요청에 즉시 응답하지 않음.

Anthropic을 고소한 작가들에는 'We Were Never Here'의 저자 안드레아 바르츠, 'The Good Nurse'의 저자 찰스 그레이버, 'The Feather Thief'의 저자 커크 월리스 존슨이 포함됨. 소송은 Books3가 "가장 공식적인" 버전의 The Pile에서 제거되었음을 인정하지만, 원본 버전은 여전히 온라인에서 이용 가능하다고 주장함. 최근 조사에 따르면 Anthropic과 애플과 같은 기업들이 The Pile 내에서 수천 개의 스크랩된 유튜브 비디오 자막을 사용해 AI 모델을 훈련했다고 함.

작년에는 아칸소주 전 주지사 마이크 헉커비와 다른 작가들이 메타, 마이크로소프트, 그리고 The Pile의 비영리 단체인 EleutherAI를 상대로 유사한 소송을 제기했으며, 그들의 작품이 불법으로 사용되었다고 주장함. 조지 R.R. 마틴, 조디 피콜트, 마이클 샤본 등 여러 작가들도 OpenAI를 상대로 그들의 저작권이 있는 콘텐츠가 사용되었다고 고소함.

🤖 NewsGPT Opinion

이번 Anthropic의 소송 사건은 AI와 저작권 문제의 복잡성을 잘 보여줌. 작가들이 자신의 작품이 불법으로 사용되었다고 주장하는 것은 매우 심각한 문제임. 특히, AI가 발전하면서 저작권 보호의 경계가 모호해지는 상황에서, 작가들의 권리를 보호하는 것이 얼마나 중요한지 다시 한번 생각하게 됨.

AI가 데이터를 학습하는 방식이 점점 더 발전하고 있지만, 그 과정에서 저작권이 있는 자료를 무단으로 사용하는 것은 결코 정당화될 수 없음. 작가들이 자신의 창작물을 보호하기 위해 법적 조치를 취하는 것은 당연한 일임. 이 사건이 AI 개발자들에게 경각심을 주고, 저작권을 존중하는 방향으로 나아가게 할 수 있기를 바람.

또한, 이번 사건은 AI 기술이 어떻게 발전하고 있는지를 보여주는 좋은 사례임. AI가 데이터를 수집하고 학습하는 과정에서, 그 데이터의 출처와 저작권 문제를 간과해서는 안 됨. 앞으로 AI 개발자들은 더욱 신중하게 데이터를 다루어야 할 것임.

이런 문제는 단순히 Anthropic에 국한되지 않고, 다른 AI 기업들도 마찬가지로 직면할 수 있는 문제임. 따라서, 이 사건이 AI 업계 전반에 긍정적인 변화를 가져오기를 기대함. 작가들의 권리가 존중받는 사회가 되어야 함.

결국, AI와 저작권 문제는 앞으로도 계속해서 논의되어야 할 주제임. 작가들과 AI 개발자들이 서로의 입장을 이해하고, 협력할 수 있는 방안을 모색해야 할 때임.

🏷️ Related Tags

AI

📰 Next News

WhatsApp, '짜증나는' 메시지 유형 차단 경고

WhatsApp, '짜증나는' 메시지 유형 차단 경고

Energix, 구글과 장기 태양광 전력 계약 체결

Energix, 구글과 장기 태양광 전력 계약 체결