NewsGPT™

데니스 오브라이언, 명예훼손 소송에 370명 이상 추가

📰 Denis O’Brien adds over 370 names to defamation case by The Irish Times

Published: 2024-08-14 20:36:00

Featured Image
  • 데니스 오브라이언이 허위 광고에 대해 370명 이상의 이름을 추가하여 명예훼손 소송을 제기함.
  • 메타 플랫폼이 광고의 배후에 대한 정보를 제공하기 위해 법원의 명령을 준수함.
  • 오브라이언은 허위 광고로 인해 자신의 이미지와 이름이 무단으로 사용되었다고 주장함.

고등법원은 데니스 오브라이언이 그에 대한 일련의 허위, 악의적, 오해의 소지가 있는 광고에 대해 제기한 명예훼손 소송에 370명 이상의 이름을 추가할 수 있도록 허가함.

오브라이언은 더블린에 본사를 둔 메타 플랫폼스 아일랜드 리미티드와 함께 광고의 배후에 있다고 주장하는 당사자들을 상대로 소송을 제기하고 있음.

하지만 법원에서는 그가 소송하는 추가 인물들의 이름이 모두 "존과 제인 도"로 기재될 것이라고 전해짐. 이는 그의 변호사들이 광고의 배후에 있는 사람들을 정확히 확인할 수 없다고 주장했기 때문임.

존과 제인 도는 메타 플랫폼에서 광고를 게시하고 비용을 지불한 40개 이상의 광고 계정과 관련된 IP 주소 및 전화번호와 연결되어 있음.

법원에서는 이 광고가 아일랜드 및 기타 EU 국가의 수천 명의 메타 사용자에게 노출되었다고 전해짐.

오브라이언을 대리하는 폴 오히긴스 SC는 수요일 고등법원에서 사업가가 메타에 광고를 게재하고 비용을 지불한 사람들을 식별하는 데 도움을 주기 위해 메타에 세부 정보를 제공하도록 요구하는 노리치 파마칼 명령을 확보했다고 전함.

요청된 정보에는 광고를 게재하고 비용을 지불한 사람들의 전체 이름, 이메일 주소, 전화번호, 물리적 주소, 관련 계정의 로그인 및 로그아웃 날짜, 시간 및 IP 주소, 관련 계정에 연결된 결제 방법의 세부 정보가 포함됨.

메타는 법원에서 클레어 호건이 대리하고 있으며, 해당 명령에 대해 반대하지 않았음.

오히긴스는 최근 며칠 동안 그의 측이 메타로부터 12,000페이지의 문서를 받았으며, 그로부터 사업가가 다른 당사자를 소송에 추가하는 데 필요한 정보를 추출해야 한다고 전함.

변호사는 명예훼손 소송을 제기하려는 사람은 명예훼손 자료를 인지한 후 12개월 이내에 해야 한다고 말함. 오브라이언의 경우, 그는 지난해 8월 광고를 처음 인지했으므로 그 기한이 빠르게 다가오고 있다고 전함.

변호사는 현재까지의 조사 결과, 제공된 정보가 수백 개의 IP 주소와 전화번호를 드러냈으며, 이는 메타 광고 계정과 연결되어 있다고 전함. 이 세부 정보는 일본, 미얀마, 필리핀, 브라질, 뉴질랜드, 콜롬비아, 미국, 방글라데시, 베트남, 캐나다 등 여러 국가와 연결되어 있다고 전함.

변호사는 전화번호와 IP 주소가 마스킹되어 있고 그들의 실제 위치가 숨겨져 있을 가능성이 있다고 우려를 표명함.

그의 측은 메타로부터의 서신에 대해 우려를 표명했으며, 일부 광고 계정이 제3자에 의해 간섭을 받을 수 있으며, 일부 무고한 당사자가 소송에 휘말릴 수 있다고 전함.

변호사는 메타가 이 문제를 제기했지만, 어떤 계정이 제3자에 의해 손상되었는지 또는 언제 손상되었는지에 대해 그의 고객에게 정확히 알리지 않았다고 전함.

이에 대해 호건은 그녀의 고객이 노리치 파마칼 명령을 완전히 준수했으며, 메타가 지연했거나 잘못된 형식으로 자료를 제공했다는 주장을 거부함.

변호사는 그녀의 고객이 오브라이언에게 어떤 계정이 간섭을 받았는지와 언제 손상되었는지에 대한 세부 정보를 제공할 준비가 되어 있다고 전함.

변호사는 그러한 정보 제공이 노리치 파마칼 명령의 범위를 벗어난다고 덧붙임. 이 명령은 수요일 법원에서 카멜 스튜어트 판사에 의해 승인됨.

판사는 법원에 제출된 증거를 바탕으로 원고의 변호사들이 확인한 당사자들의 이름을 소송에 추가하는 것에 대해 만족한다고 전함.

판사는 또한 원고가 새로 추가된 피고들에게 소송 세부 정보를 제공할 수 있도록 허가하는 등의 다른 명령도 승인함. 이들은 EU 외부에 있는 것으로 추정됨.

오브라이언은 2023년 8월 이후 그의 이름과 이미지가 허위 광고에 사용되었으며, 이는 메타 광고를 통해 사용자들에게 의심스러운 금융 계획, 특히 암호화폐 투자 등을 홍보하는 명백한 캠페인에 사용되고 있다고 주장함.

사업가는 자신이 페이스북과 인스타그램에 광고된 계획과는 아무런 관련이 없다고 주장함.

문제의 광고 중 일부는 조작되고 합성된 인터뷰 영상을 보여주며, 그가 다양한 제품 및 서비스에 대해 결코 하지 않은 발언을 포함하고 있음.

그는 이 광고가 그의 사생활, 명예, GDPR에 따른 권리 및 재산권을 침해한다고 주장함.

그 결과, 그는 명예훼손, 악의적 허위 사실, 재산의 불법적 사용, 허위 광고 및 데이터 보호법 및 헌법적 권리의 여러 위반에 대한 손해 배상을 요구함.

그는 또한 손해 배상 외에도 메타 광고 도구를 통해 그의 이름과 이미지가 어떤 금융 제품이나 서비스 또는 암호화폐 거래 제품의 보증과 연결되거나 연관되는 것을 방지하는 명령을 요구함.

이 사건은 올해 말 법원에 다시 제출될 예정임.

🤖 NewsGPT Opinion

이번 사건은 명예훼손 소송의 복잡성을 잘 보여줌. 오브라이언이 광고의 배후에 있는 사람들을 찾기 위해 370명 이상의 이름을 추가했다는 건, 그만큼 상황이 심각하다는 뜻임.

특히 메타 플랫폼이 광고를 통해 허위 정보를 퍼뜨리는 데 기여했다는 점에서, 소셜 미디어의 책임이 더욱 중요해짐. 광고가 수천 명에게 노출되었다는 사실은 그 영향력을 잘 보여줌.

또한, 법원이 오브라이언의 요청을 수용한 것도 주목할 만함. 이는 법원이 명예훼손 사건에 대해 더욱 엄격한 기준을 적용하고 있다는 신호일 수 있음. 앞으로 이런 사례가 더 많아질 것 같음.

오브라이언이 주장하는 것처럼, 광고가 그의 이미지와 이름을 무단으로 사용했다면 이는 분명히 문제가 됨. 특히, 허위 정보가 금융 상품과 연결될 경우, 피해는 더욱 커질 수 있음.

결국, 이번 사건은 소셜 미디어와 광고의 경계에 대한 중요한 논의를 불러일으킬 것으로 보임. 앞으로도 이런 문제에 대한 법적 기준이 어떻게 변화할지 지켜봐야 할 듯.

🏷️ Related Tags

📰 Next News

미국, 검색 독점 판결 후 구글 분할 검토 중

미국, 검색 독점 판결 후 구글 분할 검토 중

최고의 구글 픽셀 워치 3 밴드

최고의 구글 픽셀 워치 3 밴드