/cdn.vox-cdn.com/uploads/chorus_asset/file/25384195/STK470_AI_LAW_CVIRGINIA_D.jpg)
여러 예술가들이 Stability AI, Midjourney 및 기타 AI 관련 회사들을 상대로 제기한 소송이 일부 주장이 기각되었지만 계속 진행될 수 있다고 판사가 어제 판결함.
많은 예술가들은 인기 있는 생성 AI 서비스들이 자신의 작품을 포함한 데이터셋으로 훈련하여 저작권법을 위반했다고 주장하며, 경우에 따라 이러한 서비스의 사용자들이 직접적으로 작품의 복사본을 재생산할 수 있다고 주장함. 지난해, 윌리엄 오릭 판사는 인기 있는 Stable Diffusion AI 이미지 생성기의 운영자인 Stability에 대한 직접적인 저작권 침해 고소를 허용했지만, 다양한 다른 주장들은 기각하고 예술가들의 변호사에게 더 많은 세부사항을 추가하라고 요청함.
이번 판결에서 수정된 주장은 판사를 설득하여 Stability에 대한 유도된 저작권 침해 추가 주장을 승인하게 함. 그는 Stable Diffusion을 기반으로 한 모델을 사용한 DeviantArt에 대한 저작권 주장과 Stable Diffusion의 초기 스타트업인 Runway AI에 대한 주장도 허용함. 또한 Midjourney에 대한 저작권 및 상표 침해 주장도 허용함.
후자의 주장에는 Midjourney가 4,700명의 예술가 이름을 포함한 “Midjourney 스타일 목록”으로 사용자들을 오도했다는 주장이 포함됨. 예술가들은 이 목록이 그들의 동의나 승인 없이 만들어졌으며, 잘못된 지지를 암시한다고 주장하고, 판사는 이 주장이 추가 논의를 할 만큼 실질적이라고 판단함.
오릭 판사는 이전에 더 많은 세부사항을 요구했던 일부 주장에 대해서는 여전히 확신하지 못함. 그는 생성기가 저작권 관리 정보를 제거하거나 변경하여 디지털 밀레니엄 저작권법을 위반했다는 주장을 기각함. 또한 DeviantArt가 사용자의 작업을 AI 훈련 데이터셋으로 스크랩하도록 허용하여 서비스 약관을 위반했다는 주장도 기각함. 그리고, 당연히 허용된 주장은 여전히 법정에서 논의되어야 함.
소송의 한 예술가인 켈리 맥커넌은 이 판결을 “매우 흥미롭고” “엄청난 승리”라고 X에서 설명함. 맥커넌은 이 초기 단계를 통과함으로써 기업들로부터 정보를 요청할 수 있게 되어, 종종 블랙박스처럼 남아 있는 소프트웨어 도구에 대한 세부사항을 드러낼 수 있다고 언급함. “이제 우리는 그 기업들이 우리에게 알리고 싶지 않은 모든 것들을 알아낼 수 있게 됨”이라고 맥커넌은 작성함. (기업들이 정보를 제공하라는 명령을 받더라도, 그것이 반드시 공개되는 것은 아님.)
하지만 사건의 결과를 예측하기는 어려움. 많은 소송이 AI 회사들을 상대로 제기되었으며, Stable Diffusion 및 ChatGPT와 같은 도구들이 저작권이 있는 작품을 쉽게 재생산하고 불법적으로 대량으로 훈련되었다고 주장함. 기업들은 이러한 재생산이 드물고 생산하기 어렵다고 반박하며, 훈련이 합법적인 공정 사용으로 간주되어야 한다고 주장함. 일부 초기 소송은 기각되었으며, 어제의 판결에서 언급된 GitHub Copilot 사건도 포함됨. 다른 소송들은 여전히 진행 중이며, OpenAI에 대한 뉴욕 타임스 회사의 소송도 그 중 하나임.
동시에 OpenAI, 구글 및 기타 기술 대기업들은 출판사(Verge의 모회사인 Vox Media 포함) 및 사진 제공업체와 수백만 달러 규모의 데이터 접근 계약을 체결함. Stability와 Midjourney와 같은 소규모 기업들은 데이터 접근을 구매할 자금이 적고, 개별 예술가들은 지불을 요구할 수 있는 힘이 적기 때문에, 이 분쟁의 양측 모두 법적 이해관계가 특히 높음.
