인도에서도 구글은 반경쟁적 관행에 대한 혐의를 받고 있음.
월요일, 디지털 인도 재단(ADIF)은 구글이 온라인 광고 시장에서 반경쟁적 관행에 연루되었다고 주장하는 고소장을 제출함.
미국의 판결이 인도에서 진행 중인 소송에 어떤 영향을 미칠지 궁금함.
판결의 핵심은 구글의 '기본' 검색 엔진으로서의 위치임.
판사 메타는 이 '기본 배급'이 경쟁자들에 대한 '주요하고, 대체로 보이지 않는 이점'이라고 언급함.
그는 '대부분의 사용자는 브라우저(예: 애플의 사파리)나 모바일 기기에 미리 로드된 검색 위젯을 통해 일반 검색 엔진에 접근함. 이러한 검색 접근 지점은 '기본' 검색 엔진으로 설정되어 있음. 기본은 매우 가치 있는 부동산임. 많은 사용자가 기본으로 검색하는 것을 고수하기 때문에 구글은 이러한 접근 지점을 통해 매일 수십억 건의 쿼리를 받음'이라고 설명함.
하지만 이 판결은 '관련 지리적 시장'인 미국에 한정됨.
인도의 기본 브라우저에 대한 시장 조건은 다르게 작용할 수 있음.
예를 들어, 현재 샤오미는 모바일 시장에서 가장 큰 시장 점유율(19.3%)을 보유하고 있으며, 샤오미 폰에는 오페라 브라우저와 검색 기능이 미리 설치되어 있음.
또한, 2022년 10월, 인도 경쟁 위원회(CCI)는 구글에 대해 1337.76억 루피의 금전적 제재를 부과함.
이는 안드로이드 기기에 구글 모바일 스위트(구글 검색, 유튜브, 지메일 등)의 필수 사전 설치가 구글의 시장 지배적 위치를 남용한 것이라고 판단함.
이 판결 이후 구글은 인도 사용자들이 원하는 기본 검색 엔진을 선택할 수 있도록 하겠다고 발표함.
메타 판사는 구글의 기본 일반 검색 엔진(GSE)으로서의 위치가 경쟁자가 같은 공간에서 등장하는 것을 저해한다고 판결함.
그는 모질라와 같은 회사가 구글을 떠나기 위해서는 어떤 조건을 충족해야 하는지를 설명함.
'첫째, 새로운 진입자는 구글과 유사한 품질의 GSE를 만들기 위한 진입 장벽을 극복해야 함. 이러한 장벽에는 높은 자본 비용, 유통 채널 접근, 브랜드 인지도 등이 포함됨.
둘째, 광고 플랫폼을 구축하여 구글과 동등하게 검색을 수익화해야 함. 셋째, 쿼리 수 감소로 인한 수익 손실을 보전해야 함. 새로운 진입자는 이러한 세 가지 조건을 충족하기 위해 수십억 달러가 필요함'이라고 설명함.
기업부는 2024년 초안 경쟁법을 발표했으며, 이는 시스템적으로 중요한 디지털 기업(SSDE)이 반경쟁적 관행에 참여하는 것을 방지하기 위한 것임.
이 법안은 SSDE에 대한 제한을 두고, 자사 제품과 서비스를 우대하는 것을 금지하며, 사용자의 개인 데이터를 동의 없이 사용하거나 공유하는 것을 금지함.
대형 기술 기업들은 이 법안에 반대하며, 이는 그들에게 상당한 준수 부담을 주어 혁신과 연구에서 반경쟁적 관행을 사전에 방지하는 데 초점을 맞추게 할 것이라고 주장함.
이 분야의 전문가들 중 일부는 이 법안이 의도한 것 이상의 영향을 미칠 수 있다고 믿음.
'법안은 자기도 모르게 인도 기술 기업인 조마토, 스위기, 빅바스켓 등을 겨냥할 것이며, 이는 국내에서 진행 중인 혁신에 해를 끼칠 것'이라고 말함.
/cdn.vox-cdn.com/uploads/chorus_asset/file/25566661/454688286_10162253797240312_4972473333184729900_n.jpg)